 |
| Oliver Stone |
Un conjunto de
intelectuales estadounidenses, entre ellos el escritor Noam Chomsky y el
cineasta Oliver Stone, envió una carta a la editora del diario The New York
Times, Margaret Sullivan, en la que le piden analizar el enfoque parcializado
contra Venezuela y en especial contra el gobierno del líder de la Revolución
Bolivariana, Hugo Chávez Frías (1999-2013).
Los firmantes
señalan que el diario, en los últimos cuatro años, en consonancia con el
lenguaje del Gobierno estadounidense, “ha tildado a Chávez como 'autócrata',
'déspota', 'gobernante autoritario', y un 'caudillo' en sus coberturas de
noticias”.
Además, “si
incluimos los artículos de opinión, el Times ha publicado al menos 15 artículos
empleando tal lenguaje, describiendo a Chávez como 'dictador' u 'hombre duro'.
Los
intelectuales hacen una comparación con el tratamiento que el diario hace a las
noticias y artículos sobre Honduras a partir de 2009, año en que mediante un
golpe de Estado fue derrocado el entonces presidente Manuel Zelaya y ocupó su
lugar Roberto Micheletti, bajo cuyo mandato fue electo mandatario Porfirio
Lobo.
“Ningún
colaborador del Times ha utilizado esos términos para referirse a Micheletti,
quien encabezó un régimen golpista tras el desposeimiento de Zelaya, ni se
refirió así a Porfirio Lobo, quien lo sucedió. En cambio, el periódico los ha
descrito en sus coberturas de noticia como 'interino', 'de facto', y 'nuevo”,
señalan.
Recordaron que
Lobo llegó al poder gracias a una elecciones “marcadas por la represión y la
censura”. Además “desde el golpe de Estado, las fuerzas militares y policiales
hondureñas han asesinado a civiles con asiduidad”.
Explican que
“mientras algunos grupos por los derechos humanos han criticado el gobierno de
Chávez, las fuerzas del orden en Venezuela no tienen un historial de haber
asesinado a civiles, como es el caso en Honduras”.
Además, en los
últimos 14 años se realizaron 18 elecciones, las cuales han sido ampliamente
reconocidas a escala mundial.
“Jimmy Carter
alabó las elecciones en Venezuela, entre las 92 elecciones que el Centro Carter
ha monitoreado, y las describió como 'un magnífico sistema de votación'. Él
concluyó que el proceso electoral en Venezuela es el mejor del mundo”, indican.
Esta petición
fue hecha a partir de una columna de Sullivan, publicada en abril pasado, en la
que manifestó: “Aunque las palabras y frases particulares no tienen mucha
importancia dado el gran flujo diario que se crea, el lenguaje importa. Cuando
las organizaciones de noticias aceptan la manera de expresarse del gobierno,
ellos parecen aceptar la forma de pensar del gobierno. En el Times, estas
decisiones tienen aún más peso”.
A raíz de la afirmación
de Sullivan, los intelectuales estadounidenses le piden coherencia entre su
discurso y el tratamiento noticioso del diario.
“Le instamos a
examinar esta diferencia en las coberturas y el uso del lenguaje,
particularmente porque aquella puede darle una impresión a sus lectores de la
parcialización a favor de la posición del gobierno estadounidense con respecto
al gobierno de Honduras (al cual apoya), y el gobierno venezolano (al cual se
opone) -precisamente el síndrome que Usted escribe y advierte en su columna”,
manifiestan en la carta.
Agencia
Venezolana de Noticias (AVN) (Miércoles 15/05/2013)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.