ENTREVISTA / AUDIO: La dignidad no tiembla y abre sus puertas a Julián Assange

“Cuando son gente del propio norte que huye hacia un país del sur diciendo que no hay condiciones en el norte, quiebran completamente las nociones de democracia, y derechos humanos de los que ellos se creen paladines”.Alexis Ponce

Cuando la injusticia acorrala en el norte, Ecuador abre sus puertas en el sur. ¡Ejemplo a seguir!

Entrevista a ALEXIS PONCE, analista político internacional y defensor de Derechos Humanos en Ecuador

Por Dick Emanuelsson*
Trascripción: Ingrid Storgen

AUDIO: https://www.box.com/s/30a58337814655d48118

TEGUCIGALPA / 2012-08-28 / La luz verde de Ecuador para asilo político a Julián Assange, cruzó los planes de extradición que tenía el Departamento de Estado, el Pentágono y Casa Blanca contra el  periodista australiano que sacudió los tres poderes mencionados, hace dos años, en el escándalo de Wikileaks.

Tanto el gobierno británico como el sueco, constituidos por partidos de la derecha-liberal proyankie, han usado las acusaciones de un supuesto místico acto sexual sin condón entre Assange y la sueca Anna Ardin, como pretexto para solicitarlo extraditado, primero a Suecia para el proceso judicial y, sin decirlo, existía un pedido en extradición a Estados Unidos donde comenzaría el verdadero juicio de ésta década.

Alexis Ponce

Cínicamente dice el gobierno y altos juristas suecos que Assange no podrá ser extraditado si hay riesgo de pena de muerte en EE.UU.

Hablamos con ALEXIS PONCE, analista político internacional y defensor de Derechos Humanos con varias décadas en Ecuador, que también realizó asesorías en la Asamblea Constituyente.

Tomamos el pulso sobre el caso de Julián Assange de la perspectiva ecuatoriana, la insólita posición de la organización indígena Conaie que coincide con los sectores golpistas ecuatorianos y de la cubana contrarrevolucionaria Yoani Sánchez.

DE: Coméntanos tu opinión sobre el asilo político que Ecuador otorga a Assange.

AP: Yo como activista de derechos humanos tengo, por supuesto, una reflexión sobre el tema y tengo que decir que es una decisión digna del gobierno ecuatoriano. Decisión soberana, digna y correcta que merece el apoyo de la ciudadanía del mundo, porque demuestra que pesa, sobre todo, esa dignidad por encima de los poderes coloniales y neo coloniales.

Efectivamente, la decisión de darle asilo a Assange por parte del Ecuador y adicionalmente la defensa, que hace de la postura en contra de las amenazas torpes, hechas por funcionarios gubernamentales ingleses torpes, nos muestra con toda claridad el famoso apotegma de Gandhi cuando decía que “cuando el imperio amenaza con la fuerza es porque ya está vencido” y se complica. 

Porque creo que el estado británico en alianza con los Estados Unidos, en lo que se denomina el Poder Transatlántico, al amenazar, amedrentar, reprimir el derecho internacional, está advirtiéndonos, poniendo en la realidad el pensamiento.

Cuando decía él (Salvador Allende), que podrán tener la fuerza, avasallar pero los procesos sociales no se detienen con sangre ni con represión así como tampoco con el desconocimiento del derecho internacional y hay un doble rasero de las potencias al negar el asilo a Assange, el doble rasero de las potencias del mundo en derechos humanos que quedan al desnudo.

El Dictador en el 10 aniversario del golpe militar en Chile. El asesino no tuvo problema de regresar de Inglaterra a Chile, pese a los crimenes de lesa humanidad cometido durante la dictadura militar. Fue hombre del mismo Pentágono que dibijo el golpe de estado el 11 de septiembre de 1973.

Esto lo digo debido a que si fuera Pinochet, ahí sí, se daría cabida a la salida de Inglaterra, como lo hicieron, para que llegara en silla de ruedas a Santiago de Chile y ni bien bajara en el aeropuerto chileno se pusiera de pie ni bien pisaron tierra.

Así que, independientemente de las voces de derecha, de los Felipillos, de los Malinche, que en Ecuador y en América Latina han citado que la decisión de Ecuador es peligrosa, porque contraría las decisiones del mundo, este tipo de declaraciones como las de Sánchez, del País, de España, de todos estos articulistas que han caído tan bajo al replicar la decisión del gobierno ecuatoriano, creo que para nada empequeñece una decisión soberana que es aplaudible en todo el continente.

DE: La prensa británica un poco coincide con lo que tu mencionas de la oposición ecuatoriana, también con la decisión del gobierno de Rafael Correa de otorgar asilo a Julián Assange; tu hablaste ahora de la CONAIE ¿qué valor merecen los comentarios británicos en el sentido, que por un lado Rafael Correa está arremetiendo contra la prensa ecuatoriana y por el otro lado habla sobre el derecho de la libre expresión por parte de Julián Assange?

AP: Ahí lo que salta a la vista es el criterio hipócrita de las potencias y de los poderes fácticos del mundo, llámense medios de comunicación privados, monopolios, o poderes imperiales. Rafael Correa, presidente del Ecuador y Julián Assange, hoy son dos íconos de esa lucha social, ciudadana de los pueblos en contra de esa dictadura mediática de los poderes imperiales.

 Y claro está, con la democratización de los poderes desde abajo, del derecho a la información, del derecho a pedir asilo, se ve claramente que a través de ese tipo de interpretaciones y de señalamientos lo que están diciendo es que no les convence que un país pequeño esté cambiando la correlación de fuerzas en el mundo. Porque el tema del asilo siempre era bien visto si era entre ellos, entre las potencias, cuando eran cubanos los que salían, rusos o chinos.

Pero cuando son gente del propio norte que huye hacia un país del sur diciendo que no hay condiciones en el norte, quiebran completamente las nociones de democracia, y derechos humanos de los que ellos se creen paladines. 

La bloguera cubana favorita de Obama y El País, que traduce su blog en 18 diferentes idiomas, la misma mujer que sin preparación periodística es invitada para entrevistar a Obama, hace su sentencia sobre la suerte de Assange en la prensa opositora ecuatoriana. ¿Coincidencia?

Y por otro lado yo creo que siempre va a haber Malinches, como esa Malinche que se puso de rodillas frente al conquistador Hernán Cortés, así como hubo un Felipillo en lo que ahora es el Ecuador que se puso del lado de los españoles en contra de Atahualpa, eso siempre va a haber, gente arrodillada, pagada. Gente que en realidad ni siquiera necesita ser pagada sino que lo hace por convicción y tiene esa dolencia de vivir siempre agachados, ante los poderes imperiales.

No nos olvidemos que cuando Inglaterra dominaba imperialmente a la India, lo que hacía era reflotar en la prensa inglesa todo comentario hindú en contra de Ghandi, entonces no nos preocupemos de lo que digan.

Lo que sí es importante es que esta postura de los supuestos partidos de izquierda tradicionales, de la CONAIE, hayan caído en el mismo juego.

No hay ninguna diferencia conceptual entre Yoani Sánchez, la bloguera cubana que es pagada por el grupo Prisa, que es parte del poder imperial y el concepto que ella misma dice y lo repite igual la CONAIE y lo que publica la prensa inglesa, cuando dice “¿cómo es posible que Julián Assange pida asilo en un país cuyo gobierno atenta contra las libertad de prensa?”

Que eso lo diga Yoani Sánchez y la derecha del mundo vaya y pase, pero que lo diga la CONAIE y los supuestos partidos de izquierda que están en otro momento del pasado, nuevamente, y que no entienden el principal punto de la acumulación de fuerzas del país, de la UNASUR, del Continente Sudamericano, que ya no dan muestras de subordinación ante una potencia colonial.

DE: El conflicto que había entre Correa y los medios privados en Ecuador, era precisamente por falta de derecho a polemizar, a defenderse frente a un monopolio mediático en Ecuador, donde los medios de comunicación no querían dar el derecho a réplica a cualquier ciudadano ecuatoriano, ¿es así?

AP: Es así, y además hay una cosa importante. Esos medios desconocieron, invisibilizaron, censuraron y no publicaron los derechos de Assange y su grupo que se referían a las relaciones no santas entre la embajada norteamericana y esos medios de comunicación privados, en el Ecuador y en el mundo.

Y por eso es que la postura de la CONAIE es tan tonta que causa tristeza. Cuando dice que es el colmo que el Ecuador le de asilo a Assange y que a la vez reprima al periódico Universo, como si ese periódico fuera popular, eso que decía la CONAIE me parece terrible. Significa que han llegado a un grado tal de sectarismo que no les importa tener la misma postura que los poderes imperiales o que la Yoani Sánchez y el Grupo Prisa.

En definitiva lo que está de por medio es que si estos grupos gobernaran, le hubieran negado el asilo a Julián Assange

Si gobernara la CONAIE, si gobernara la Yoani Sánchez en Cuba, negarían esa posibilidad, esos derechos consagrados por la UNASUR, por el ALBA en cuanto a expresar su solidaridad a un país como el Ecuador que lo que ha hecho es consagrarse como una potencia ética mundial.

DE: ¿Qué lectura haces tú sobre la declaración del gobierno sueco y del canciller del partido de la derecha, Carl Bildt que dice que no acepta la propuesta por parte del gobierno ecuatoriano en el sentido de tener garantías para que un juicio sea justo y que no sea extraditado a los Estados Unidos después que llegara a Suecia? Y además la propuesta por parte del gobierno ecuatoriano en el sentido que se puede hacer el juicio desde Estocolmo y Londres a través de una videoconferencia, cosa que es muy usual, por ejemplo en Colombia, donde por ejemplo, la corte suprema de justicia o cualquier corte colombiana puede hacer los interrogatorios con los testigos o los mismos acusados que están en Estados Unidos. ¿No se podría hacer lo mismo en el caso de Julián?

Tres días después del supuesto abuso sexual, la sueca Anna Ardin, con el rostro tapado, se sonríe en la foto junto con sus amigos y el supuesto violador Assange (centro). Es lider de la democracia cristiana sueca, acusada de ser agente de la CIA, ha hecho varios viajes a Cuba, introduciendo dinero a la oposición dirigida desde la oficina de interes de Estados Unidos en la Habana, amiga íntima a Aron Modig que estaba presente en el mismo carro que se accidentó hace unos meses y en donde falleció el enemigo a la revolución cubana, Oswaldo Payá. ¿Coincidencia la amistad sueca-cubana-estadounidense?

  

AP: Yo creo que lo que tu dices, en el caso de Julián Assange, es correcto, hay múltiples formas en que Suecia podría hacerlo y ahora el ex juez y ahora abogado Baltasar Garzón ha dicho con toda claridad, que Suecia puede revisar aquel proceso de declaraciones del señor Assange a través de videoconferencias, a través de múltiples formas que se podrían hacer desde el Estado ecuatoriano y Londres o al revés y no habría ningún problema en eso, ni nada resultaría perjudicial para el proceso. Pero lo que está en el centro del problema es que el Ecuador ya ha dicho que estaba dispuesto, le ha dicho a Suecia para que vinieran a tomarle declaraciones, pero lamentablemente la postura de Suecia es una postura triangular.

Hay un triángulo entre Londres, EE.UU. y Suecia y eso no se rompe fácilmente, el norte va a mantener esa postura de fuerza.

El primer ministro inglés ha sido muy claro al señalar sus reprimendas al canciller de Inglaterra por las torpezas de las amenazas británicas al Ecuador.

En el caso de España, el bloque legislativo de Izquierda Unida ha pedido a España y a la UE apoyar la concepción del salvoconducto.

Quiere decir que hay voces en el propio norte que están diciendo a Europa y a Estados Unidos que tienen que ceder, que se debe realizar este tipo de flexibilidad para que no sean el hazme reír del mundo.

Porque imaginemos los otros escenarios de fuerza que están pensando ellos realizar, al no otorgar salvoconducto, el no pedir las declaraciones en la embajada, todo implicaría que quieren utilizar la fuerza y como dije al principio, se cumpliría el apotegma de Gandhi que cuando un imperio amenaza es porque ya está vencido.

* Periodista sueco que cubre América Latina desde 1980. Vive actualmente en Honduras

Más de Ecuador de DICK EMANUELSSON:

Alexis Ponce comenta el intento de golpe de estado en Ecuador

AUDIO: https://www.box.com/shared/t2m49chjk9

Amazonas sangra sangre negra de Texaco-Chevron

Amazonas sangra sangre negra de Texaco-Chevron

1) “Para ellos Ecuador fue un basurero”

2) El monstruo bicéfalo vs la lucha por el derecho básico

A pesar de todos los pronósticos, los pueblos indígenas ganaron el primer ´round´ contra Chevron-Texaco

Después de 17 años de lucha jurídica, los pueblos indígenas del oriente de Ecuador registraron el 12 de febrero de 2011 una gran victoria en contra las petroleras Chevron-Texaco, reporta Dick Emanuelsson en dos textos de la amazonía ecuatoriana.

Reportaje: Amazonas sangra sangre negra de Texaco-Chevron.

Hablan las vícitimas:

1) VIDEO: http://vimeo.com/34111439

AUDIO: http://www.box.com/s/autj6lvjlkq4s563amm8

2) VIDEO: http://vimeo.com/33849268

AUDIO: http://www.box.com/s/mhnvboxytlgzy9mmdgh7

Los trapos sucios más ocultos de la mafia de Miami

Por Percy Francisco Alvarado Godoy

LA HABANA / 2012-08-29 / Hoy, estimados lectores, sin ser chismoso -pues no es ésta mi pretensión-, quiero darles a conocer algunos secretos bien guardados por algunos de los principales miembros del mundillo contrarrevolucionario de Miami, lo que nos hace recordar que en esta república bananera puede suceder de todo.

De vez en cuando aparece un sonado escándalo, sazonando la vida pública de algunos políticos con su dósis de estiercol. Otras veces, tal vez la mayoría, se hace referencia a estafas, al uso indebido de los fondos públicos y al empecinado hábito de los más vivos de tratar de tumbar dinero a los incautos en planes imaginarios de derrotar a Castro.

El primero de los chismes se refiere a Luis Posada Carriles, quien se encuentra, al parecer, con un marcado deterioro de salud, provocado por el agresivo cáncer de piel que padece y otras complicaciones en su garganta. Aunque uno por ética, y así somos los revolucionarios, no nos alegramos de las desgracias de nuestros contrincantes, hemos podido conocer que Posada, no del todo bien económicamente, se encuentra, al parecer, recibiendo tratamiento en el Mercy Hospital, cuyos gastos son asumidos por su padrino, Santiago Álvarez Fernández-Magriñá.

Lo cierto es que la enfermedad de Posada se ha cubierto en un manto de secreto y son pocos los que tienen acceso a él por estos días. Como no radica permanentemente en la dirección de su ex esposa, aunque tiene allí sus cosas personales, el afamado terrorista pernocta en casa de varios amigos, entre los que se encuentran el ya mancionado Santiago Álvarez y Enrique Encinosa, entre otros. Uno de los asiduos visitantes del enfermo Posada, es Nelsy Ignacio Castro Matos.

Posada se reune con cierta frecuencia con sus viejos amigos terroristas como Reynol Rodríguez, los Novo Sampoll y otros, con el objetivo de lamentarse entre ellos porque su protagonismo ha pasado de moda y no son muy abundantes los que aún quieren tenderles una mano. Salvo la ayuda de su eterno protector, Santiago Álvarez, el resto de sus viejos socios de correrías parecen haberle dado la espalda. Los otros que lo usaron para planear atentados y magnicidios contra Fidel, hacinados en la FNCA y el Consejo por la Libertad de Cuba, entre los que se destacan José Francisco Hernández Calvo, el Dr. Alberto Hernández, Luis Zúñiga, Horacio García y otros, parecen haberse distanciado de los ahora "menos peligrosos, envejecidos y comprometedores" compinches. Todo es cuestión de mejorar sus deterioradas imágenes.

No quiere decir, empero, que no conspiren, pero saben que Obama apuesta por otras soluciones para Cuba, que no incluyen el tradicional terrorismo de las últimas décadas. Por ello, muchos de sus planes quedan simplemente en eso, en simples planes, por falta de recursos, apoyo, y por el monitoreo que mantienen el DHS, el FBI y la CIA sobre los mismos.

Solo, de aquel antiguo grupo, actúa con cierta libertad Ramón Saúl Sánchez Rizo, con sus cacareadas y cada vez menos efectivas flotillas. La Casa Blanca le da luz verde, pero con mucha vigilancia y reticencia. Esta situación ha colocado a Saulito en una posición económica más privilegiada que sus viejos compinches terroristas, porque algo del reparto de la USAID cae en sus manos, sumado al dinero que tumba a los incautos con sus "paellas" y "caravanas" pro flotilleras. Sin embargo, no navega en la abundancia.

La cuestión esencial es económica y ellos han dejado de ser, al menos abiertamente, los privilegiados de la CIA y de la USAID. Ese papel lo han asumido otras organizaciones, sumadas a las pocas que se han mantenido dentro del reparto. El principal favorito a la hora de la repartición del dinero de la USAID es Orlando Gutiérrez Boronat, jefe del Directorio, y Sylvia Iriondo, en menor escala. Después de ellos, el dinero se reparte en menor cuantía entre Cuba Independiente y Democrática (CID), la FNCA y el Consejo por la Libertad de Cuba (CLC), quienes se encargan de manipular a la reducida contrarrevolución dentro de la Isla. Una fuente me ha comentado que Gutiérrez Boronat favorece a Sylvia Iriondo y a la marimacho de Cary Roque, así como a su amigo Frank Calzón, estafando parte de los dineros que corresponden a otras organizaciones.

Esta situación ha creado serías divisiones entre los grupos contrarrevolucionarios de Miami, pues mientras unos permanecen parados en 1959, otros se han involucrado de lleno en la guerra mediática contra Cuba y la implementación de una matriz subversiva más sofisticada y atemperada a los nuevos tiempos. Los "de la vieja guardia", como Reynol, están casi a punto de convertirse en homeless.

Dentro de los chismes más ocultos se encuentran los tumbes que dan Cary Roque y Sylvia Iriondo a Orlando Gutierrez y a los fondos de la Asamblea de la Resistencia, sobre todo durante los gastos de giras internacionales anticubanas. Por su parte, Iriondo ha comentado con allegados su fe porque gane Romney en las próximas elecciones, pues en esto ve una posibilidad de aumentar sus beneficios personales en el lucrativo negocio de la contrarrevolución.

Comentarios llegados a mí desde Miami, se centran en que todos estos personajes de la actual camada contrarrevolucionarios continúan estafando al gobierno norteamericano, apropiándose casi del 60 % del dinero destinado a los mercenarios en Cuba.

Otro de los trapos sucios llegados a mis oídos es que los desfavorecidos terroristas como Nelsy Ignacio Castro Matos, Reynol Rodríguez, los Novo Sampoll y otros, se han ido acercando a las principales figuras de los escuálidos antichavistas en Miami, para ofrecer sus servicios a cambio de dinero. Actualmente las conversaciones avanzan y algunos de ellos entrenan a ciudadanos latinoamericanos en técnicas de manejo de explosivos, subersión y otros conocimientos, aprendidos en su avatar de trabajo con la CIA. Tal parece que el FBI y la ATF no visitan los Everglades.

Otro de los comentarios de la comidilla de Miami es la formación de un grupo de personajillos dirigidos por Armando Valladares, Carlos Alberto Montaner y algunos encumbrados miembros del staff de Radio Martí, para que intervengan activamente en las redes sociales, particularmente en Facebook y Twitter, manteniendo una activa provocación anticubana a cambio de un salario estable. Dentro de este equipo se encuentran Cary Roque, Nancy Calzadilla, Dionisio de la Torre Jr, Aldo Rosado Tuero, y otros, quienes cobran religiosamente sus cheques por parte de la USAID. 

Lincoln Díaz-Balart 

Tal vez el trapo sucio más sonado es el que involucra, indirectamente, a Lincoln Díaz-Balart y a su "renacida" Rosa Blanca con el atentado a Brokers Airline, según uno de los comentarios hechos a entretelones en esa ciudad. No hace mucho, fue el propio Lincoln el que comentó en un marco muy reducido su pretensión de convertir a su organización en una similar a la famosa OAS francesa. Para lograr su participación en actividades de presión, no da la cara. Acude, casi siempre en encuentros compartimentados, a la ayuda de terroristas como Ángel de Fana y Eugenio Llamera, desmarcándose de organizaciones comprometidas por sus actividades violentas como Alpha 66, el CID, PUND, CAMCO, CLC y otras. Lincoln tiene viejas rencillas con la FNCA desde la época de Jorge Mas Canosa y de los hijos piensa que, como su padre, son unos estafadores. Al que acepta, aunque no lo traga totalmente -según sus íntimos comentarios-, es a Huber Matos.

El caso de Lincoln Díaz-Balart es especial, según alguna de mis fuentes. Se sabe, y al menos él lo piensa así, como la opción presidenciable para una Cuba post Castro. Para estos planes cuenta con el apoyo secreto de la ultraderecha norteamericana y de fuertes influencias dentro de los republicanos y el Complejo Militar Industrial. Por ello, Lincoln no se involucra directamente en nada, simplemente espera.

De acuerdo con mis fuentes no participa directamente en el apoyo a la contrarrevolución interna, usando a varios peones para estos sucios servicios. Mientras tanto se encarga de diseñar el futuro, su futura Ministra de Relaciones Exteriores, Ileana Ross-Lehtinen, ya escogida por él, se dedica a mantener la más agresiva guerra mediática contra la Isla. 

La cuestión es que Lincoln piensa que, tarde o temprano, los EE UU tendrán que intervenir en Cuba, repitiendo, más o menos, los guiones empleados en Irak y en Libia, contando con el apoyo de la comunidad internacional. O sea, su plan de estrategia no es enviar saboteadores, ni apoyar a una debilitada e irrepresentativa contrarrevolución interna, sino preparar las condiciones para una intervención en Cuba. Es este sueño, compartido por él con algunos pocos, a los que aconseja mantener un perfil bajo mientras llega el tan esperado momento.

Lincoln descarta de su planes a varios de los contrarrevolucionarios que actúan dentro de Cuba, particularmente al desaparecido Payá y a Yoani Sánchez. De esta última no tiene buena opinión, según lo ha comentado a allegados, sugiriendo que sería más provechoso para sus planes que la dejaran salir de Cuba, donde se convertiría en una mas y desaparecería su popularidad.

Lincoln se siente seguro en sus planes, No teme que mercenario alguno pueda robarle el futuro estrellato, así como Montaner o Valladares, a los sobrelleva con cierta reticencia. Incluso no ve a su hermano Mario como uno más de sus futuros colaboradores,Como el propio pues le ha convencido de permanecer dentro de la política en Estados Unidos. Solo a su hermano José lo quiere cerca de él en Cuba, para hacerse cargo de la Radio y la Televisión.

Sin embargo, Lincoln recela fuertemente de la FNCA y de su influencia bipartidista, dadas las altas contribuciones que realizan a políticos de ambos partidos, tanto en La Florida como en otros estados. Otros peligros para Lincoln, creo yo infundados, son los Estefan, Emilio y Gloria, que se han dedicado a formar pachangas anticastristas, logrando cierto nivel de impacto más público que político. Hoy mismo, Emilio declaró a Radio Martí que es "un independiente", aunque es sabido que coquetea tanto con los demócratas como con los republicanos.

Como el propio Lincoln, los grandes empresarios cubano americanos esperan por el cambio de régimen en Cuba. En diferentes encuentros privados han atacado y cuestionado a carlos Saladrigas y a otros que están coqueteando con un acercamiento a la Isla. En general, los millonarios de La Florida se mantienen en posiciones intransigentes y realizan aportes secretos a varias organizaciones anticubanas, pero esperan pacientemente a que llegue tal vez el día ansiado.

Aunque del imperialismo no se puede confiar, parece que Obama no piensa, por el momento, autorizar acciones violentas de grupos irregulares dentro de Cuba, tal como lo está haciendo ahora en Siria, a pesar de las presiones muy fuertes del ala republicana y la extrema derecha anticubana. Por su parte, en estos momentos de elecciones, el ala derechista de los republicanos es sumamente cauta mientras gobiernen los demócratas y no apoyará este tipo de aventura sigilosamente. 

Mientras tanto, la contrarrevolución en Miami envejece y se deteriora a sí misma por sus divisiones y pérdida de imagen. Todo es, en realidad, una cuestión sociológica: la Revolución ha ido garantizando su continuidad en las nuevas generaciones, mientras la contrarrevolución solo piensa en cuánto le entrará a sus bolsillos, mientras se van yendo, uno a uno, al cementerio.

Hay otros trapos sucios que sacar, pero por hoy es suficiente.

Percy Francisco Alvarado Godoy.

Anonymous Vs. Monsanto: Cae la Web de la presidencia de Paraguay

Autor: RT

24 agosto 2012 - “El sitiohttp://presidencia.gov.py se encuentra fuera del servicio” anunciaron los ‘hackers’ en su mensaje. Anteriormente el colectivo Anonymous Paraguay ya había 'hackeado' las páginas de Internet de las compañías nacionales vinculadas con la multinacional estadounidense Monsanto, proveedora de semillas transgénicas.

La medida responde a la decisión del Gobierno actual, presidido por Federico Franco, de aumentar el uso de semillas genéticamente modificadas. El grupo de activistas ´Paraguay Resiste´, liderado por el destituido presidente Fernando Lugo, ha iniciado, por otra parte, una campaña contra las empresas locales vinculadas con la multinacional. 

El movimiento denuncia que los simientes comercializados por Monsanto causan daños a la economía del país y a su vez contaminan la tierra y la dejan inutilizable para otros cultivos. 

Monsanto, según el colectivo, solo en el 2010, obtuvo ingresos por 10 billones de dólares y afectó a la semilla nacional y al pequeño productor. Además, la soja transgénica, sostienen los ‘hackers‘ ha hecho del campo un lugar peligroso para la salud de los campesinos por los venenosos herbicidas.

En política ganan Correa y Assange, y pierden Obama y Cameron

Asilo del creador de Wikileaks en embajada de Ecuador

Ante la persecución judicial, Assange quedó como lo que es: una víctima. Al darle asilo, Correa reafirmó su condición de humanista, con apoyo en la región y el mundo. Los imperios, más Obama y Cameron, desprestigiados.

Por Emilio Marín

No hay mejor defensa que un buen ataque. Desde Sun Tzu hasta San Martín, y desde Carl von Clausewitz hasta Simón Bolívar, pasando por el cacique Lautaro y tantos otros estrategas, aquella concepción ha sido bien ponderada y aplicada.

No se sabe si el periodista Julian Assange habrá leído sobre esos temas, porque su oficio y preocupaciones son otras. Pero a la luz de sus movidas en el tablero político, no bélico, tras su difusión de miles y miles de cables secretos que Washington guardaba con mayor celo, parecería que sí. Que algo sabía de aquellos estrategas.

El domingo pasado se asomó al balcón de la embajada de Ecuador en Londres y leyó un discurso que tuvo de todo menos letra defensiva o meramente conservacionista. Pasó a la contraofensiva en todas las líneas, poniendo en el centro de sus dardos dialécticos a Barack Obama.

La andanada fue de grueso calibre, pues lo acusó de “amenazar a la libertad de pensamiento y la salud de nuestra sociedad”. Palabras fuertes pero educadas. Le estaba endilgando al presidente norteamericano liderar una campaña contra esos valores fundamentales. Podía leerse como que el imperio se lleva puesta la democracia a escala global, actuando mucho peor que Atila y sus hunos, de mala fama en el Danubio.

A su vez el fundador de WikiLeaks tuvo una táctica apenas edulcorada, pues pidió a la Casa Blanca que termine con la “caza de brujas” contra su persona, su sitio y el personal. De este modo, le abría una puerta u oportunidad de rectificación, como si no estuviera todo definitivamente perdido. Difícilmente Obama, metido en una dura campaña electoral donde no quiere perder ni un voto por derecha, preste atención a aquellas sutilezas. Es casi seguro que continúe con su persecución, en este caso y en tantos otros (verbigracia, desoyendo el clamor internacional para que indulte a los Cinco Cubanos presos en Estados Unidos desde 1998).

De todos modos, la jugada assangesiana es válida. Si el destinatario no le lleva el apunte, peor para éste pues quedará mal parado ante la opinión pública doméstica e internacional.

Es que el mensaje del domingo del australiano no sólo fue escuchado por centenares de personas que habían concurrido hasta las puertas de la legación ecuatoriana en el barrio de Knightsbridge. Muchísimos canales de televisión y otros medios llevaron las imágenes y la voz del orador a millones de personas en el mundo.

Como parte de esa defensa y ataque, el asilado explicó que el 15 de agosto la policía británica iba a entrar por la fuerza en la embajada para llevárselo preso y extraditarlo a Suecia. Dijo que no habían vulnerado la ley porque los manifestantes llegaron hasta el lugar y fueron “los ojos del mundo”. Que de lo contrario se habría concretado la amenaza formal del Reino Unido, comunicada a la cancillería ecuatoriana, de ingresar al lugar pisoteando la Convención de Viena (1961).

Más ofensiva política

El perseguido pegó duro a los flancos del gobierno estadounidense, al reclamarle que disuelva la investigación del FBI y prometa no enjuiciar al personal de WikiLeaks. Cómo estará de desprestigiada la administración Obama que sólo la vocera del Departamento de Estado, Victoria Nuland, pudo considerar que eran “acusaciones alocadas”. La mayoría de los consultados habría respondido que eran “altamente verosímiles”.

Assange no se limitó a la defensa de sus colaboradores. También puso la cara por otros procesados en EE UU por destapar “ollas podridas”. En un imperio tan descompuesto, suele haber alguna “garganta profunda” que ventila información y no siempre por dinero. Guerra de Vietnam, Watergate, escándalo Irán-Contras y un largo etcétera fueron denunciados “desde adentro” por quienes se arriesgaron a represalias. Fueron los precursores de WikiLeaks.

Lejos de considerarlos “traidores a la patria”, el australiano les rindió homenaje con nombres y apellidos. “Thomas Drake, William Binney, y John Kirakou y otros heroicos informantes de los EE.UU. tienen que ser absueltos y compensados por el duro trabajo que realizaron como servidores del bien público”, puntualizó. Interesante denuncia. En EE UU y buena parte del mundo se ignoraba de estos procesos. La CNN, Fox y otras grandes cadenas y diarios no sacan a relucir esos trapos sucios del Norte…

El Pentágono arrestó al soldado Bradley Manning y lo acusó de la filtración de los cables. El muchacho sigue preso y pesan sobre él 22 cargos, alguno de los cuales, como el de “colaboración con el enemigo”, puede significarle perpetua o aún pena de muerte. Assange acusó a las autoridades de tenerlo en una prisión militar en el Fuerte Leavenworth en Kansas, adonde lo llevaron secuestrado pues ni la ONU podía ubicarlo.

“Si Manning realmente hizo aquello de lo que se le acusa, entonces es un héroe, un ejemplo para todos nosotros y uno de los prisioneros políticos más famosos del mundo. Tiene que ser liberado. El miércoles Manning cumplió el día 815 de detención sin un juicio. El máximo legal permitido son 120 días”, tronó desde el balcón el fundador de WikiLeaks.

Alguien podrá pensar que al hablar tan bien de Manning, Assange estaba admitiendo implícitamente que fue su informante y agravaba su situación judicial. Es al revés. Al pasar a la contraofensiva e informar cómo se han violado los derechos legales del soldado, ahora el mundo está más informado. Manning sigue en el calabozo de Leavenworth, pero ya no está solo ni indefenso.

El otro punto donde se aprecia que el asilado está jugando fuerte es su defensa legal, en manos del ex juez Baltasar Garzón. “Esto supone iniciar las acciones legales en diferentes países, tanto sobre la situación financiera del sitio como de los bloqueos injustificados que se han producido”, aclaró el español. En otras palabras, el Reino Unido y EE UU tendrán que indemnizar por lo que hicieron.

Bravo Correa

La amenaza británica de violentar la embajada ecuatoriana en Londres abrió otro frente de conflicto, más político que el de por sí importante asunto humanitario de Assange. Fue una de las habituales muestras de cinismo y brutalidad combinadas, por parte de un imperio que unas semanas atrás se había puesto sus mejores galas, en los

Juegos Olímpicos, para mejorar su deteriorada imagen.

Este cronista había advertido que detrás de las ponderadas ceremonias de apertura y cierre, y de la campaña para adecentar a la pérfida Albión, continuaba una política rapaz como la denunciada por el poeta León Felipe.

Este caso confirmó ampliamente esa política imperial del Foreing Office, que el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, definió muy bien: “no podemos conversar con una pistola en la cabeza”. Frente a las amenazas de violar la soberanía ecuatoriana –la inmunidad de su embajada y el asilo político concedido por el presidente Rafael Correa el 16 de agosto- los países de la región concertaron sus voces de repudio.

Santiago O´Donnell, periodista de de Página/12 y uno de los más conocedores del tema WikiLeaks, dio cuenta de aquellos apoyos (“Acorralado acorralador”, 20/8), pero no estuvo certero en la cronología. Escribió: “En orden cronológico, apoyos de Perú, Argentina, votación en la OEA, comunicado de los países del ALBA, más tarde vendría el apoyo de Unasur”.

En realidad la sucesión fue así: cancillería de Venezuela, comunicado del ALBA, Evo Morales, Perú, cancillería Argentina, Unasur y presidente Hugo Chávez, quien hizo una firme advertencia al Reino Unido. No es cierto que la OEA se hubiera pronunciado en apoyo a Ecuador y mucho menos a Assange; los miembros del Consejo Permanente de la entidad simplemente acordaron una reunión de cancilleres para el próximo viernes 24.

La presidenta argentina tampoco se expidió aún personalmente y sí lo hizo la cancillería. Héctor Timerman estuvo el pasado domingo en Guayaquil, donde se dieron cita los doce ministros del espacio sudamericano. La postura de Argentina, que no estuvo entre las primeras en emitirse, fue correcta y coincidente con el documento regional, acordado fácilmente en veinte minutos, y leído por el secretario general, el venezolano Alí Rodríguez.

“Atentar contra uno de nosotros es atentar contra todos”, expresó el canciller argentino, en sintonía con el documento de Guayaquil. En realidad el primer documento solidario fue el de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). Manifestó su “indefectible solidaridad con la República del Ecuador” y advirtió “al gobierno del Reino Unido sobre las graves consecuencias que la ejecución de sus amenazas tendría para las relaciones con nuestros países”.

Este fue un nuevo elemento a favor de las diversas corrientes políticas que proponen que Argentina se sume al ALBA. Allí están los gobiernos más solidarios del mundo. Por ahora la sumatoria está verde, pero a golpes del viejo imperio que usurpa Malvinas y del otro, que no deja entrar ni una costeleta ni un limón, puede madurar.

Denuncian que paramilitares de Uribe operan y siembran terror en el estado Guárico

Denuncian que paramilitares de Uribe, aliado de Capriles (MUD), siembran terror en el estado Guárico

Panfleto del grupo terrorista

paramilitar colombiano que

círcula en el estado Guárico

HAZ CLICK PARA FORMATO MAYOR

San Juan de los Morros, 21 ago. 2012, Tribuna Popular TP.- Ya esta rindiendo efecto las conversaciones y acuerdo que han estado desarrollando las fuerzas de la burguesía con su candidato Capriles y el Narco-paramilitar Álvaro Uribe. En el estado Guárico apareció un panfleto firmada por el grupo paramilitar colombiano «Águilas Negras», que amenaza con actuar, caiga quien caiga, señalando que «Llegó la hora de la limpieza social».

En la misiva del grupo terrorista de la derecha colombiana (ver imagen), tomando como escusa los problemas de seguridad, drogas y prostitución, amenazan con actuar al señalar que «nuestra organización ha tomado la irrevocable decisión de atacar la violencia con violencia».

El conocido grupo paramilitar pone como horario para desarrollar sus acciones terroristas, a partir de las diez de noche contra todos quienes se encuentren en los bares o en las esquinas del estado Guárico. «No respondemos si caen inocentes» y advierten que “esto va en serio».

Anuncian que su actuación de violencia «es solo por algunos meses» y que empezaran muy pronto.

La información sobre esta amenaza ya esta en manos de las autoridades de la región y a nivel nacional, por lo que se espera la actuación de las fuerzas de seguridad del Estado para detener a estos criminales, que sin duda le están haciendo el juego a los planes opositores de crear el caos frente a la segura derrota del próximo 7 de octubre.

En reunión de Leopoldo López, Coordinador de la

Campaña de Capriles, con Álvaro Uribe, se acordaron

planes para actuar durante

y posterior a las elecciones

ARGENTINA: Identificaron a diplomático cubano desaparecido por la dictadura militar

36 años después fueron encontrados los restos de
Crescencio Galañena Hernández en Buenos Aires,
víctima de la Operación Condor en el Cono Sur.

Notable tarea de equipo argentino de antropología forense: Identificaron a diplomático cubano desaparecido por la dictadura militar

Esta semana se supo que el EAAF había identificado los restos de Crescencio Galañena Hernández, diplomático cubano desaparecido en 1976 Buenos Aires. Resta identificar al otro diplomático cubano en esa situación.

Por Emilio Marín

El 9 de agosto Crescencio Galañena Hernández iba a cumplir 36 años de desaparecido por la dictadura, pero el EAAF pudo identificar sus despojos. Estos fueron encontrados en junio pasado por niños que cazaban cuises y ratones en San Fernando (Victoria Ginsberg, en Página/12, 2/8).

Los huesos de tres personas fueron hallados en un tambor y los científicos argentinos pudieron identificar a Crescencio. Resta hacer lo propio con las otras dos personas; quizá uno sea el otro diplomático cubano desaparecido junto a Crescencio: Jesús Cejas Arias.

Los dos fueron secuestrados en cercanías de la legación diplomática en la Capital Federal, en La Pampa y Arribeños, cuando se dirigían a su vivienda en San Fernando. Al desclasificar información de la DIPBA (Inteligencia de la Policía de Buenos Aires) se supo que la SIDE -dos meses antes del secuestro- le había pedido vigilar esa casa. Estaban preparando las condiciones para la detención ilegal de ambos.

Los cubanos se resistieron al secuestro. Debió intervenir un grupo de tareas de varias personas (se dice de 40) para reducirlos y capturarlos. Luego fueron llevados a “Automotores Orletti”, centro clandestino de torturas y exterminio asentado en Venancio Flores, según testimonios de sobrevivientes. Ya en democracia, la justicia pudo comprobar que ese antro era una pieza articulada al “Plan Cóndor”, de represión subcontinental ideado por las dictaduras y la CIA, con pleno conocimiento del Departamento de Estado desde tiempos de Henry Kissinger.

En la jerga represiva del fascismo, “Automotores Orletti” era “OT8” y sus jefes directos eran los mayores Calmon y Eduardo Cabanillas. En la SIDE su superior era el general Otto Paladino, que ocupaba esas funciones represivas ya en el gobierno de Isabel Perón. Tal continuidad represiva no fue única. Albano Harguindeguy, de jefe de la Policía Federal pasó a ministro del Interior; el general Jorge R. Videla ya era comandante del Ejército, igual que el almirante Emilio E. Massera en la Armada.

Esos dos jóvenes fueron asesinados y sus cuerpos desaparecidos según el patrón de esa época. No es casual que los criminales hayan empleado el método del tambor cementado. Parece “una especialidad de la casa”, pues en el juicio por Orletti -65 desapariciones y homicidios- sustanciada entre 2010 y 2011 en los tribunales de Comodoro Py, las querellas argumentaron el descubrimiento de otras víctimas de ese centro clandestino que aparecieron en tambores cementados en el río Luján. Entre ellos pudo ser identificado Marcelo Gelman, hijo del poeta Juan Gelman, fusilado por los agentes de Orletti. Su esposa uruguaya, embarazada, fue enviada ilegalmente a Uruguay. Luego del parto ella también fue asesinada y su bebé, Macarena, entregada a otra familia con identidad cambiada.

¿Quiénes eran?

La biografía de Crescencio cuenta que “nació el 14 de septiembre de 1949 en Yaguajay, provincia de Sancti Spíritus, en el seno de una humilde familia, por lo que su infancia fue testigo de la generalizada miseria y pobreza que caracterizó la vida del pueblo cubano de aquella época”.

Crescencio Galañena Hernández

En 1968 hizo el Servicio Militar General durante tres años “período en el que nuevamente este joven humilde, sencillo, que gusta de los deportes, la literatura y la música, se destaca como un combatiente disciplinado y responsable, ganando en muy poco tiempo la estima y el cariño de sus compañeros. En este período alcanza el III Semestre de la Facultad Obrero Campesina”.

Por esos méritos es designado como funcionario de la embajada en Argentina. Al saber que Crescencio había sido desaparecido, su padre manifestó: “uno mi dolor al de otros familiares que han perdido a sus hijos en el cumplimiento de su deber y si hace falta alguien en su lugar, ese no quedará vacío”.

Por su parte, Jesús Cejas Arias era más joven, pues había nacido el 15 de octubre de 1953 en Pinar del Río, en una familia campesina. Su biografía informa que “conjugó su labor militar y sus responsabilidades como dirigente de la organización juvenil con sus estudios, alcanzando el II Semestre de Facultad Obrero Campesina, (enseñanza secundaria) evidenciando así una férrea voluntad de superación cultural”.

Eran jóvenes cubanos de origen humilde con un alto compromiso político con su patria. Habían estudiado mucho –como parte de la superación cultural y educacional que Cuba ofrece a toda la población- y por esas virtudes habían sido designados en la embajada de Virrey del Pino 1810, Belgrano. Llegaron allí en 1976 y pocos meses después fueron secuestrados.

Algunas versiones dicen que los dos jóvenes eran parte de la custodia del embajador Emilio Aragonés, quien en agosto de 1975 había sido objeto de un atentado terrorista en Buenos Aires. Un grupo de tareas baleó su auto pero afortunadamente el diplomático salvó su vida. Ese intento criminal fue reivindicado por el Comando Revolucionario Anticomunista Latinoamericano, un sello del CORU, Coordinación de Organizaciones Revolucionarias Unidas, grupo terrorista formado por Orlando Bosch y Luis Posadas Carriles, de la mafia cubano-americana de La Florida.

El más destacado investigador del “plan Cóndor” es el doctor en Ciencias Jurídicas de la Universidad de La Habana, José Luis Méndez Méndez. El publicó en 2006 su libro “Bajo las alas del Cóndor”, reeditado al año siguiente por Cartago. Allí sostuvo que los secuestros y desapariciones de los dos diplomáticos “fue una operación conjunta de terroristas cubanos y de operativos de la dictadura militar argentina, como parte de la Operación Cóndor”.

La antropología y medicina forense argentina trabajando para reconstruir la verdad.

No 2 sino 17

Aunque con mucha demora en estas y otras causas por violaciones a los derechos humanos, al final hubo juicio y condenas en “Orletti”, por parte del Tribunal Oral Federal 1, con los jueces Jorge Gettas, Adrián Grumberg y Oscar Amirante. A fines de marzo de 2011 ese TOF1 concluyó con una condena a prisión perpetua e inhabilitación absoluta y perpetua por cinco homicidios para el general Cabanillas y penas muy severas para otros tres represores: Eduardo Ruffo, Honorio Martínez Ruiz y Raúl Guglielminetti.

Lamentablemente esa mora de la justicia hizo que se fueran muriendo sin condena genocidas como los militares Paladino y Calmon y el integrante de la Triple A, Aníbal Gordon.

El actual embajador cubano Jorge Lamadrid Mascaró, en el XI Encuentro Nacional de Solidaridad con Cuba en Posadas, Misiones, en noviembre del 2011, agradeció ese fallo de la justicia argentina porque dijo que fue reparador para su país y las familias de esas dos víctimas del terrorismo de Estado.

En muchos otros países donde hubo cubanos víctimas del “Plan Cóndor”, como en Méjico, Perú y hasta EE UU, donde en setiembre de 1980 fue asesinado el agregado ante la ONU, Félix García Rodríguez, no hubo procesos judiciales o bien se salvaron luego con indultos o libertades anticipadas. El mismo año en que Crescencio y Jesús desaparecían en Pampa y Arribeños, pero en octubre, fue abatido un avión de Cubana que sobrevolaba Barbados, con 73 víctimas mortales. Las dos bombas fueron colocadas por orden de Bosch-Posada Carriles.

Esos círculos anticubanos crearon muchas organizaciones terroristas como el CORU, Omega-7, Alpha 66, Acción Cubana y otras. Ellas estuvieron atadas por el cordón umbilical a la Fundación Nacional Cubano-Americana del tristemente célebre Mas Canosa, de buena llegada al partido republicano y al demócrata de EE UU, pero también a la CIA. Esa concordancia mantiene su vigencia, con representantes y senadores anticastristas con cargos al interior de ese sistema bi-partidista. Ese espectro anticomunista a veces practica el terrorismo y otras se concentra en las campañas políticas a favor del bloqueo de EE UU contra la isla y de denuncias falsas contra el gobierno caribeño. Así como los del CORU tenían ligazón con la dictadura, en años de democracia la Fundación de Mas Canosa mantuvo excelente relación con el menemismo, CADAL, el macrismo del PRO, la Universidad de Belgrano, “La Nación”, etc.

Méndez Méndez prosiguió sus investigaciones sobre el “Cóndor” en Buenos Aires. En un artículo publicado el 30 de julio de 2010 en Cuba Debate, precisó: “en total fueron secuestradas, asesinadas y desaparecidas 17 personas relacionadas con entidades oficiales de Cuba en Argentina en el marco de la Operación Cóndor, con la participación de los terroristas anticubanos radicados en los EE UU”.

|Algunos nombres: “María Rosa Clementi de Cancere, una joven empleada argentina de la escuela José de San Martín, anexa a Embajada de Cuba”; “el empleado argentino de la Oficina Comercial de Cuba en Argentina, Ramón Lucio Pérez”; “la empleada de la Oficina Comercial de Cuba en Argentina, Claudia Gorban, quien fue liberada después de ser sometida a vejámenes y amenazas”.

http://www.laarena.com.ar/opinion-identificaron_a_diplomatico_cubano_desaparecido_por_la_dictadura_militar-79700-111.html