Ecuador alerta, ¿la CIA acecha?

Ecuador alerta, ¿la CIA acecha?

Yurién Portelles (PL)

Las autoridades gubernamentales de Ecuador han lanzado un llamado de alerta ante una eventual intromisión de Estados Unidos en el proceso eleccionario previsto en este país en 2013, tras las revelaciones de un ex diplomático británico.

Craig Murray, exembajador de Reino Unido en Uzbekistán, habría escrito en un blog personal que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) estaría destinando 87 millones de dólares para intentar desestabilizar al presidente Rafael Correa e impedir su reelección.

De acuerdo con declaraciones difundidas en Quito, esa Agencia estaría usando en sus propósitos los fondos del Pentágono, que desde los resultados (electorales) en Venezuela han sido triplicados para influenciar las elecciones ecuatorianas.

"El furor por el regreso de (Hugo) Chávez ha dado lugar a una imposición de que el mismo error no se debe hacer en Ecuador", señaló Murray, citado por medios locales de prensa.

Pero la alerta la hizo el propio Correa antes de conocer esta aseveración y apenas minutos después de anunciado el triunfo en las urnas del mandatario venezolano, al conminar a sus connacionales a prepararse para una victoria "aún mejor en febrero".

De ese modo aludió a eventuales maniobras enemigas durante el proceso electoral programado en Ecuador para elegir el 17 de febrero al presidente, vicepresidente y a los 137 integrantes de la Asamblea Nacional.

También el canciller Ricardo Patiño pudo avizorar una dura campaña, tras analizar los intentos manipuladores desde los emporios de la comunicación en Venezuela para colocar en el poder a su candidato.

Patiño señala que eso va ser difícil aquí porque el Gobierno de la Revolución Ciudadana está consolidado en el corazón de los ecuatorianos.

Sin embargo, admite que es evidente que existen personas trabajando especialmente en temas mediáticos para tratar de debilitar los proyectos de transformación en Latinoamérica.

En el caso de Venezuela dijo que se hicieron esfuerzos la noche anterior a las votaciones con centenares de llamadas desde el exterior con amenazas para intentar cambiar la posición de los votantes.

Patiño consideró que ahora esos mismos poderes internacionales intentarán boicotear el proceso eleccionario ecuatoriano porque saben que los cambios son en beneficio del pueblo y en perjuicio de los de los bolsillos de esos pequeños grupos de poder en Ecuador y en América Latina.

Por su parte, el embajador de Estados Unidos en Ecuador, Adam Namm, negó que la CIA pretenda desestabilizar la liza del 17 de febrero de 2013.

Correa apuntó hace apenas una semana que si no son ciertas, al menos las declaraciones de Murray son creíbles, a juzgar por el modo de proyectarse el imperio sobre la región.

Recientes denuncias de la prensa local señalan, por ejemplo, que la Agencia de Estados Unidos para la Cooperación (Usaid) estaría impulsando aquí proyectos con nombres y propósitos similares a otros aplicados en ésta área y que ponen en entredicho sus propósitos manifiestos.

Ecuador no recibió con sorpresa las declaraciones del exdiplomático británico, pero ha tomado nota del aviso, considerando el papel tradicional de la CIA en el continente.

Argentina, Córdoba, Jesús María: Crónica de una detención arbitraria, injusta y violenta de un periodista

Argentina, Córdoba, Jesús María: Crónica de una detención arbitraria, injusta y violenta de un periodista.

Ramiro David Cháves (DIARIO ASÍ SOMOS - PRENSA RED)

El compañero trabajador de prensa autor de radio “La Rotonda” , de Colonia Caroya, relata el primera persona la dramática situación que le tocó vivir el domingo pasado en Jesús María cuando terminó preso luego de haber sido interceptado por un móvil policial y agredido brutalmente.

Esto me ocurrió en la madrugada del domingo. Cuando me estaba por volver a casa, un móvil de la policía me “cruza” y los dos agentes me piden que ponga las manos en el capó del auto, me revisan, me sacan las zapatillas y las medias en plena calle Tucumán.

Siempre me dirigí con respeto, sabiendo bien el autoritarismo, agresividad y la falta de diálogo que caracteriza a muchos policías. También teniendo en cuenta que cualquier objeción o negación hacia la forma injusta como proceden, no soluciona nada si no que todo lo contrario, los agentes se ponen un poco más de mal humor y podes quedar detenido por muchas horas y días, sin consideraciones a tus opiniones y con el riesgo seguro de ser agredido física y oralmente. Ni hablar si uno quiere defenderse hablando de derechos, artículos y lo que la Constitución Nacional y Corte Suprema defienden sobre la persona.

Finalmente, uno de los policías me ahorca antes de subirme al móvil y llevarme sin más explicaciones a la comisaría…

Con esta sencilla nota, quiero simplemente dar a conocer un hecho más de injusticia y abuso policial, sabiendo claramente que estas detenciones suceden constantemente y las víctimas más comunes son jóvenes, varones y personas de los sectores más pobres.

Es noticia común en las sociedades, pero no en los medios. Hay muchas denuncias, pero hay muchísimas más que se desconocen o son acalladas y mientras tanto el mundo sigue girando, exigiéndose más seguridad, sumando agentes, policías, alarmas, cámaras de seguridad… Pero si se siguen esquivando los verdaderos ejes de la cuestión y si la sociedad no se compromete con que se ponga en foco la discusión sobre el mal accionar policial y ciertas leyes que lo avalan nada va cambiar.

La arbitrariedad del código de faltas de la Provincia de Córdoba no se reproduce únicamente en la figura del “merodeo”… Las fuerzas policiales no sólo se valen de este mecanismo ambiguo, basado en la opinión del agente o del vecino que sintió haber sentido algún malestar.

Un móvil policial puede hacer lo que quiera con personas detenidas sin dar mayores explicaciones. Hasta se da en aquellos casos en el que la víctima ni si quiera reacciona o quiere resistirse por el simple hecho de considerar que no cometió ningún delito ni tiene nada que esconder. No sólo el fundamento de detención es poco claro para la persona, sino que también el modo en que los agentes de las fuerzas realizan su accionar tampoco tranquiliza al demorado: te sacás las zapatillas y las medias, te abrís de pies, te revisan y no encuentran nada pero no todo está en orden. Un brazo duro cruzado alrededor del cuello ahorcando a la persona. Amenazas a cualquier tercero que intervenga en el procedimiento policial. Presión ante cualquier comentario de diálogo que el detenido intente realizar en pos de aclarar la situación…

Inexplicablemente, en pocos minutos, una persona de caminar por la calle termina siendo trasladada a la comisaría más cercana. Al llegar al lugar los guardias de turnos esperan las instrucciones de sus agentes jerárquicos y sin preguntar lo sucedido inmediatamente hacen caso a los policías encargados de realizar los móviles. Te dicen que tienen órdenes por cumplir.

Sin recibir argumentos claros de la detención y ya con el ánimo vencido de intentar revertir la situación, el detenido luego de ser maltratado, descalificado, ahorcado y desmotivado, termina siendo demorado, amenazado de calabozo y todo eso, paradójicamente con el fundamento policial de “resguardo de la actividad física del afectado”. Es decir, te tienen detenido para que no te pase nada malo. Te privan de la libertad para que no te pase nada malo.

Esta orden de detención suele relacionarse ante consideraciones subjetivas de ebriedad o borrachera escandalosa. A su vez, los agentes policiales no cuentan con instrumentos comprobatorios del grado de alcoholismo de las personas, es decir que las situaciones quedan a la libre interpretación del policía.

Por otro lado, el término “escandaloso” es otro que los mismos agentes tienden a considerar de acuerdo a su humor o percepción.

Las fuerzas de seguridad están para proteger a la sociedad, eso dicen las leyes y eso dice la policía misma. Pero de repente, sin delito alguno, te maltratan, te detienen, te llevan a la comisaría (y con suerte evitando la celda)… simplemente para protegerte… para “resguardarte físicamente”. Te hacen mal para hacerte “bien”, para que nunca quieras contradecir a un policía, para que andes bien atento de no hacer nada que le pueda resultar malo a algún policía. Mientras tanto, las cúpulas policíacas son denunciados por narcotráfico, por robo de autos, por mafia… y los súbditos, por maltrato, por desapariciones, por crimen, por complicidad.

De todo tiene nuestra realidad y a cualquiera le puede pasar. Eso es lo grave, estamos en peligro y el cuerpo policial tiene toda la legalidad. Pero mientras tanto, detención tras detención, injusticias tras injusticias, queda la voz del oprimido, de la víctima, de los testigos… Queda en la voz, el ganar justicia. Queda en la voz y en la denuncia, la posibilidad de un pueblo de hacer sentir los abusos y los atropellos…. Queda en la voz de todos, de cualquiera…. Y a cualquiera le puede pasar. Eso sí, una vez que pasa, ya no hay vuelta atrás para creer que la justicia te va justiciar, para creer que la policía te va a proteger. Ya no hay vuelta atrás, ya hay uno más que se suma al gran montón de perejiles que día a día un CAP o un móvil lo chupa de las calles de la ciudad. Ya es uno más el que ilegitima a la fuerza policial y que alza la bandera en contra del abuso y la impunidad.

Muchas personas más, tienen su relato que contar…

Ramiro David Cháves es periodista de Radio La Ronda.

http://www.argenpress.info/2012/11/argentina-cordoba-jesus-maria-cronica.html

MINREX denuncia que sede diplomática EEUU promueve política subversiva contra Cuba

11/02/2012

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba emitió una declaración en la que denuncia la política subversiva de Estados Unidos hacia la Isla, que se promueve a través de la Sección de Intereses norteamericana en esta ciudad, la cual reproducimos íntegramente a continuación. La Sección de Intereses de los Estados Unidos (SINA) en La Habana sigue fungiendo como cuartel general de la política de subversión del gobierno norteamericano contra Cuba, que tiene entre sus propósitos fundamentales fabricar un movimiento de oposición al gobierno legítimo de Cuba y fomentar la desestabilización interna para provocar un “cambio de régimen “en nuestro país.

Como ha sido denunciado con anterioridad, durante los últimos años, la SINA ha continuado realizando actividades ilegales, que nada tienen que ver con las funciones de una misión diplomática y que consisten en promover, asesorar, instruir, entrenar, financiar y abastecer con medios y tecnologías diversas a sus mercenarios en Cuba. Diplomáticos de esa oficina incitan permanentemente a estas personas, que responden a los intereses del Gobierno de los Estados Unidos contra Cuba a cambio de una buena retribución monetaria, a protagonizar acciones provocadoras, desplegar campañas de manipulación sobre la realidad del país y actuar contra el orden constitucional cubano.

En su empeño por ejercer un papel rector en la tarea imposible de convertir a sus mercenarios en un movimiento creíble de oposición interna, la SINA canaliza fondos del presupuesto del Gobierno de los Estados Unidos y medios financiados por este para alimentar el negocio de la subversión interna.

En su labor de injerencia en los asuntos internos de Cuba, la SINA ha llegado al extremo de asumir tareas de capacitación, estableciendo dentro de su sede locales y centros ilegales de Internet para proveer entrenamiento e impartir cursos a personas, con el objetivo de que actúen contra los intereses del Estado cubano, en violación flagrante de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, de las leyes cubanas y del propio acuerdo que dio origen al establecimiento de la Sección de Intereses.

En Cuba, como en muchos países, se requiere del consentimiento del Estado cubano y de la aprobación del Ministerio de Educación Superior para poder impartir programas docentes o cursos. También se necesita la autorización y una licencia de operación del Ministerio de Informática y Comunicaciones para ofrecer servicios de Internet. La SINA no cuenta con ningún permiso para dar estas prestaciones, que realiza sin la anuencia de las autoridades cubanas, por lo que son ilegales.

Resulta inaceptable y cínico que este tipo de programas que promueve la SINA, incompatibles por demás con las funciones de una misión diplomática, sean desarrollados por el país que sostiene, por ley y por decisión de su gobierno, una política de abierta hostilidad y bloqueo dirigida a doblegar y destruir a la Revolución, que, entre otros aspectos, restringe el libre intercambio educacional, cultural, académico, científico y deportivo entre los dos países e impide a Cuba conectarse a las decenas de cables submarinos que rodean la isla para poder acceder a Internet.

Existen pruebas irrebatibles de que las actividades ilegales que realiza la SINA son financiadas con fondos oficiales del gobierno norteamericano, que en sumas millonarias son adjudicados anualmente al Departamento de Estado y a la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), en virtud de la sección 109 de la Ley Helms-Burton, que tiene como objetivo explícito promover un cambio en el sistema político, económico y social de Cuba.

Estas acciones subversivas, unidas al recrudecimiento del bloqueo económico, comercial y financiero, la persecución cada vez más feroz de las transacciones financieras cubanas y la utilización de nuevos pretextos para evadir la propuesta de sostener un diálogo serio, respetuoso y en condiciones de igualdad entre ambos países, que Cuba ha reiterado, demuestran que el actual Gobierno de los Estados Unidos no tiene la voluntad real de dejar atrás las peores políticas y prácticas de la Guerra Fría y no desiste de sus intentos por tratar de someter a nuestra nación a su dictado.

El Ministerio de Relaciones Exteriores denuncia las actividades ilegales, injerencistas, ofensivas y provocadoras de la Sección de Intereses de los Estados Unidos y demanda el cese de su incitación permanente a la realización de acciones dirigidas a subvertir el orden constitucional que el pueblo cubano ha elegido legítima y soberanamente..

El Ministerio de Relaciones Exteriores ratifica que Cuba no cederá terreno a la injerencia y que utilizará todos los mecanismos legales a su alcance para defender la soberanía conquistada y hacer valer el respeto al pueblo cubano y a las leyes del país.

Cuba: ¿gulag tropical con un 99,4 % de permisos de salida?

Por Cubainformación

Objetivo: Falsimedia

Jueves, 01 de Noviembre de 2012

Basado en artículo de Iroel Sánchez. Blog “La pupila insomne” (Cuba)

Video:

http://youtu.be/MF--ZF4jM40

Cuba: más datos y flexibilizaciones en política migratoria. EE.UU. a la defensiva

Iroel Sánchez - Blog “La pupila insomne” (Cuba).- La televisión cubana transmitió anoche un programa en que se aportaron más datos y se informó por altos funcionarios del país acerca de nuevas medidas de flexibilización de la política migratoria, además de las ya publicadas este 16 de octubre.

El Secretario del Consejo de Estado, Homero Acosta, informó que entre el año 2000 y el 31 de agosto del 2012, de los cubanos que solicitaron el permiso de salida lo recibieron el 99,4 %, solo el 0,6 % fue denegado. En ese mismo periodo, viajaron al exterior por asuntos particulares 941 mil 953 personas, de las cuales no regresaron 120 mil 275, el 12,8 %. Del total de viajeros, 156 mil 68 eran graduados universitarios, y de ellos no regresó el 10,9 %.

Acosta declaró que a partir del 14 de enero de 2013 se normaliza la entrada temporal en el país de quienes emigraron ilegalmente después de los acuerdos migratorios de 1994 con Estados Unidos, si han transcurrido más de ocho años desde su salida. En igual situación estarán los profesionales de la salud y deportistas de alto rendimiento que abandonaron el país luego de 1990, si han pasado más de ocho años de ese hecho. Se exceptúan quienes salieron a través de la Base Naval de Guantánamo por razones de defensa y seguridad nacional. Informó también que se amplían las causas de repatriación, por ejemplo, para los que salieron del país con menos de 16 años, y también por otras razones humanitarias. Asimismo, se regularizan las visitas de los que emigraron ilegalmente con menos de 16 años, en cuyo caso no tienen que esperar los ocho años. El secretario del Consejo de Estado explicó que en los últimos años muchas personas que tienen la condición de emigrados han solicitado su repatriación y han sido acogidos.

Johana Tablada, subdirectora de América del Norte de la Cancillería cubana, denunció que el gobierno cubano ha permitido a Estados Unidos ampliar en número de veinte su personal para trámites consulares en La Habana pero ese país no ha sido recíproco en aceptar la ampliación del número de funcionarios cubanos que realizan funciones similares en Washington, cuyo nivel de actividad se verá incrementado como resultado de la nueva política migratoria adoptada por la Isla. Tablada recordó que, luego de conocidas flexibilización de la política cubana, William Ostick, portavoz para el Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, se apresuró a aclarar que para viajar a Estados Unidos los cubanos seguirían necesitando visa.

En el programa, donde aparecieron varias entrevistas de cubanos en la calle que emplazaron al gobierno norteamericano a cambiar su política hacia la Isla, se recordó que Estados Unidos impide que sus ciudadanos viajen a Cuba, acepta automáticamente a los cubanos que lleguen de forma ilegal a su territorio y limita el número de visas que otorga anualmente a los pobladores de la Isla para viajar ese país.

72% con la paz

72% con la paz

Por Horacio Duque

Ha sido publicada la última encuesta Gallup (Usa/1932), una veterana institución en estos menesteres que funciona desde los años 30 del siglo pasado, creada por G. Horace Gallup, matemático, estadístico y periodista gringo quien fundó el American Institute of Public Opinión, para realizar sondeos electorales en Usa, conocer los gustos de las personas y estudiar la opinión de la masa ciudadana, mediante encuestas.

La indagación a 1200 colombianos ocurrió entre el 20 y el 26 de octubre del años en curso y está referida al tema de la paz y las conversaciones del Estado con las Farc, después de conocerse el Acuerdo general para la solución del conflicto armado, firmado entre las partes en La Habana (Cuba), a principios de mes.

Dos datos cabe relievar

El primero, 72 de cada cien colombianos acoge favorablemente las conversaciones iniciadas por las partes.

El segundo, 65 de cada cien colombianos es partidario de resolver el conflicto social y armado mediante negociaciones políticas.

Quiere decir que una amplia franja de los ciudadanos se opone a la formula de guerra promovida por el caudillo de la “mano negra” ultraderechista, el expresidente Alvaro Uribe Velez, ahora muy activo en la promoción de su Seguridad Democrática, con resultados fatales para los derechos humanos y la ética pública por el triste episodio de los “falso positivos”, por la masificación de la parapolítica y la generalizada corrupción de las burocracias públicas durante el “ochenio”.

Quiere decir que la paz tiene enormes potenciales en lo más profundo de la sociedad, que implica grandes desafíos para los liderazgos no contaminados de odio y resentimiento, muy asociados al “Puro Centro Democrático”,la nueva marca de la caverna empeñada en engañar para repetir la historia del 2002, bien conocida por haber catapultado una de las etapas más oscuras de la historia colombiana.

Aún pesa en la conciencia colectiva la brutal presión mediática, política y violenta del discurso fascista de los pasados 120 meses. Se necesita una catarsis colectiva para superar este trauma político

Ciertos datos indican posiciones adversas a determinados campos de la conciliación, lo que puede explicarse porque el proceso apenas está en pañales-lleva pocos 20 días- y gana espacio con el “hecho comunicacional” de la paz que es un “work in progress”, construyendo sus propios sujetos/subjetividades, menos contaminados, como se da con ciertas luminarias analíticas, con ingresos muy jugosos de origen en las rentas empresariales y del Estado en todos sus niveles.

Con el 72% de respaldo popular, una eventual “paz por contrato” lleva buen camino, que no es la “revolución por contrato”, porque nunca estas ocurren por acuerdo entre partes sino debido a alzamientos contundentes de las clases subalternas que en forma demoledora barren con el “viejo régimen” como lo indica la experiencia histórica de revoluciones gloriosas como la francesa (1789), la soviética (1917), la china (1949) y la cubana (1959), acontecimientos excepcionales en la historia civilizada de la humanidad que ya acumula 10 mil años de existencia.

Con 72% de apoyo a la paz, Uribe Velez queda notificado que su discurso de guerra ya no tiene eco en lo profundo de la nación. Este personaje es historia del pasado y su futuro está en los estrados de la justicia global que acumula indicios y pruebas para su condena inevitable.

¿Reforma? ¿Pacto social?

 Por Narciso Isa Conde

Oigo hablar a gente que se de dice de avanzada, incluso de izquierda y/o progresista, de “reforma fiscal” y de “pacto social”; ambos términos acuñados por el gobierno, por las organizaciones del gran empresariado y por el texto de la llamada Ley de Estrategia Nacional de Desarrollo, instrumento jurídico-político de esas fuerzas dominantes y de la recolonización neoliberal.

Entonces vale preguntar: ¿están actuando como factores alternativos al neoliberalismo con la debida independencia del modelo en crisis?, ¿es ese un lenguaje realmente diferenciador? 

Sabemos que las palabras revelan formas de pensar y de proceder,

¿Cuál es el significado de la posición presentada desde el Palacio Nacional por Danilo Medina?

La verdad es que en absoluto es algo que podría ser calificado de reforma fiscal. Es un típico paquete tributario, de esos conocidos en el mundo actual como paquetazos.

 En lo fundamental no se ha propuesto ni una nueva política de gasto ni una revisión y reformulación de la las líneas oficiales en materia de endeudamiento público, externo e interno. Predomina la continuidad de lo peor en ambos aspectos.

En cuanto al tema de los impuestos, el proyecto gubernamental tiene mucho de regresivo, de impuestos al consumo y transferibles al consumo, lo que equivale a contrarreforma.

Así las cosas, no debería calificarse de reforma, ni  menos aun denominar  “reforma fiscal”  lo que está bailando en el Congreso.

Carece de fundamento, por demás, hablar en esta materia de  posibilidad de “pacto social” después de lo acontecido. Hasta ahora ha primado –y nada indica que en lo adelante no será peor- la imposición gubernamental, la dictadura institucionalizada desde la relación Poder Ejecutivo y Poder Legislativo, en detrimento del clamor de la sociedad y del sentido de justicia y equidad.

El gobierno ni siquiera respetó el carácter concertador que la despreciable Constitución vigente le otorga al llamado Consejo de de Desarrollo Económico y Social. Se burló, sin importarle el costo político de esa actitud despótica, de aquellos/as que confiaron en ese espacio institucional para pactar, que no es precisamente mi caso.

• Del Consejo ignorado al Congreso pervertido.

Allí sencillamente se dejó hablar a los/as que disentían, a lo sumo se simuló oir lo que se decían, pero en verdad no se quiso escuchar lo principal ni se tuvo en cuenta la contra-propuesta mayoritaria o unánime.

Puro entretenimiento, puro teatro, para terminar presentando lo que el Poder Ejecutivo y la cúpula del PLD quiso; y para presentárselo a un Congreso controlado por ellos/as. A un organismo de peor calaña, donde no existen espacios para pactos que reivindiquen en algo lo popular, lo nacional, lo justo, lo equitativo…

Ese Congreso –dicho sin ambigüedad- es una mugre conservadora. No nos representa. Entre sus integrantes abundan violadores, criminales, asesinos de mujeres, corruptos/as, mercaderes de la política, narco-políticos…todos/as impunes con el respaldo o el silencio cómplice de la mayoría. Son los/as del contrato ominoso con la Barrick y de otros tantos parecidos. Los que ahora discuten una ley para facilitar la privatización del agua.

A nivel del gobierno central y de sus cuerpos policiales y militares la cosa es bien parecida, como también en los resortes claves del poder judicial, electoral y mediático.

• ¿Con quienes “pactar”?

¿Con quienes entonces “concertar” una “reforma justa o equitativa”?

Eso es pura fantasía, por no decir ganas de hablar baba y de perder tiempo y energía.

A lo sumo el seudo-pacto será entre los de arriba a nivel de Estado y del gran capital privado, siempre contra los de abajo y los del medio de la pirámide social. Jamás justo y equitativo.

En el contexto de este Estado, de sus instituciones podridas y de su relación carnal con la gran burguesía transnacional y local, y con las mafias de todo tipo, no existe la más mínima posibilidad de pactos sociales de ese tipo, ni fiscal, ni educacional, ni eléctrico.

Es erróneo apostar a diálogos y concertaciones en ese Congreso que contemplen las demandas del pueblo.

Es desacertado seguir en estas condiciones reclamando pactos con esas fuerzas, cuando lo que se impone es derrotarlas en las calles. Disponernos a impedir con nuestra indignación colectiva y con la movilización multitudinaria, el inminente paquetazo que de seguro aprobarán en breve sus legisladores/as, procurando ellos/as protegerse y proteger a los que quebraron el Estado para enriquecerse como clase y como “claque”.

A mí que no me convoquen más para solicitarles a esas instituciones y a los farsantes que las usurpan, dialogar en dirección a esos ilusorios pactos sociales equitativos; lo que no niega que se les emplace, acorrale y presione, diciéndole con fuerza que no nos representan, que queremos una Constituyente Popular que los disuelva y reemplace.

Estoy concentrado en promover la democracia de calle que resquebraje esas instituciones decadentes y las sustituya por otras realmente participativas. Que desplace del poder la clase  y la “claque” explotadora y mafiosa que lo controla y construya poder social y político alternativo

Estoy definitivamente Farto de tanta porquería y de tanta bobería, al punto no solo de indignarme contra el poder que nos oprime y excluye, sino también de expresar sin tapujos mi desagrado respecto a las blandenguerías de quienes siempre buscan la manera de contemporizar “cívicamente” con el sistema en crisis y tolerar sin rebeldía sus descaros y desafueros en nombre de una democracia, una cultura de diálogo y una institucionalidad inexistentes; esto es, me disgustan los que insisten en pactar con los/as que no cesan de imponerse y atropellar para apoderarse y disfrutar de lo que no le pertenece; los/as que desde ciertas franjas “opositoras” insisten en pactar sin contribuir a crear la contraparte que  tambalee y debilite en grande a los opresores y sus mafias políticas.

Por contar la verdad sentencian a 15 años a periodista de Telesur

Por contar la verdad sentencian a 15 años a periodista de TeleSur

por Ernesto Carmona* / CIAP-FELAP / MapochoPress

A horas de las conversaciones de paz del gobierno de Juan Manuel Santos-FARC, la judicatura colombiana condenó a 15 años al periodista Freddy Muñoz Altamiranda, detenido el 19 de noviembre 2006, mientras ejercía como corresponsal de TeleSur en Colombia, acusado de pertenecer a la organización guerrillera. El “caso Freddy Muñoz” tiene toda la apariencia de un montaje “de inteligencia”, orquestado cuando gobernaba Álvaro Uribe Vélez en complicidad con jueces y fiscales al servicio de sectores de la clase rica ligada al narcotráfico.

“Hoy este fallo condenatorio, que estaba listo en agosto de este año, es publicado a una semana de haberse dado los resultados electorales en Venezuela, y a dos días de iniciarse formalmente en Oslo el inicio de nuevos acercamientos de paz con la insurgencia colombiana”, explicó Freddy Muñoz en una carta abierta en que dio a conocer su situación a mediados de octubre.

“Rechazo de forma categórica la condena proferida por un juez colombiano en mi contra. Nunca he sido, ni seré un ‘terrorista’, ‘explosivista’, ‘bombardeador de centrales eléctricas’, como dice su fallo. Nada más absurdo que eso. En toda mi carrera, cuya huella es pública y notoria, sólo he bombardeado a la mentira con lo que mejor sé hacer: escribir la verdad”, escribió Muñoz en su carta abierta en procura de solidaridad.

"Debemos hacer algo, me supongo; se me hace que no es casual que cuando se esté negociando la paz, condenen justamente a periodistas y en este caso a Freddy que fue acusado cuando estaba trabajando a pleno con TeleSur”, dijo la periodista argentina Stella Calloni, corresponsal en Buenos Aires del diario La Jornada, de México, y subsecretaria de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas (CIAP) de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP).

"Sólo la solidaridad hará cesar la persecución contra el periodismo en Colombia, dijo Jose Alfredo Pineda Dubón, profesor, sindicalista e internacionalista de El Salvador. “Los medios alternativos deberían tomar parte activa en un mayor ejercicio de la solidaridad con estos colegas sacrificados”, añadió.

Fabricación del caso Muñoz-TeleSur

Muñoz relató que en 2007 salió de la cárcel, donde se encontraba “acusado de rebelión por fiscales espurios”, simplemente porque “un juez valiente de ese tiempo” desestimó numerosos testimonios de “condenados a pudrirse en los intestinos del sistema judicial colombiano”, que aceptaron el rol de testigos falsos bajo la promesa de rebajas de penas.

Incluso, uno de esos testigos renunció en diciembre de 2006. Yainer Rodríguez Vázques señaló ante la Fiscalía y Procuraduría que fue amenazado por la Inteligencia de la Armada de Colombia, para que rindiera declaraciones contra personas que no conoce, entre ellos Freddy Muñoz, según reportó la agencia internacional Inter Press Service (IPS).

El testigo aseguró no conocer al periodista y que el alias que le atribuyen –“Jorge Eliécer”– corresponde a un guerrillero que fue muerto por las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), años atrás, indicó IPS. La fiscal especial –Miriam Martínez Palomino–, quien condujo el proceso del periodista Fredy Muñoz Altamiranda en Cartagena de Indias en 2006, fue acusada por Vázques de haberlo presionado y amenazado para que rindiera testimonio contra el corresponsal de TeleSur.

En esos días, según Rebelión, TeleSur señaló que "las pruebas en su contra que posee la Fiscalía se basan en testimonios de testigos, que actualmente se encuentran detenidos en el DAS y en el Batallón de Infantería de Marina #2 de la Fuerza Naval de la Costa Atlántica, negociando una reducción de su pena a cambio de información que incrimine a supuestos colaboradores de las FARC, testigos que como en este caso empiezan a cambiar su versión”.

Justicia a la medida del narco-poder oligárquico

Muñoz dijo que la fiscal Martínez Palomino “es un personaje funesto de la ‘justicia’ colombiana, famosa por archivar el sonado proceso de los campesinos desplazados, víctimas del paramilitarismo en Las Pavas, Sur de Bolívar (1)”. La misma fiscal “fue condenada por sus decisiones contra el patrimonio público, tomadas en el caso del desfalco de Foncolpuertos, y responsable, por su impericia intencional, de la salida de Alfonso Hilsaca de la cárcel”, y “es, junto al fiscal Demóstenes Camargo de Ávila, y el ex director de Fiscalías en Cartagena, Jaime Cuesta Ripoll, parte del equipo de narco-para fiscales manejados por el ex jefe paramilitar de los Montes de María, Rodrigo Mercado Pelufo, y el ex fiscal general Luis Camilo Osorio, durante la presidencia de Álvaro Uribe Vélez”, sentencio Muñoz.

Para el joven periodista de TeleSur, “esta condena evidencia que mis denuncias siguen vigentes: la Fiscalía, y una buena parte del Sistema Judicial colombiano están al servicio del narcotráfico y del paramilitarismo, para judicializar y disminuir a la resistencia social en Colombia. La condena en mi contra es un estertor de la presencia uribista y paramilitar en nuestro entorno judicial”.

“Condeno esta decisión judicial por ser una persecución a mi público disentimiento con el sistema que nos ha gobernado siempre, por mis denuncias frontales y en nombre propio de nuestros detractores, y porque es una manera de amedrentar a quienes encaramos sin capuchas la vocería de los procesos políticos que buscan nuestra justicia social.

“Seguiré dinamitando a la mentira, bombardeando con mi trabajo periodístico a las estructuras de un sistema que tiene al mundo movilizado en su contra, y amplificando las voces de quienes quieren una Colombia y un mundo mejor”, concluyo la carta, fechada el 17 de octubre.

*) Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno

Notas:

1) Ver http://www.lasillavacia.com/historia/los-sonados-casos-de-la-fiscal-que-no-les-creyo-los-campesinos-de-las-pavas-30278