jueves, 4 de octubre de 2012

Reflexión de un ex agente de la Seguridad del Estado sobre el video de Juan Pablo Roque: Por Percy Francisco Alvarado Godoy, Cuba





Por Percy Francisco Alvarado Godoy.

JP Roque
¿Qué hemos hecho nosotros de especial? ¿Qué puede hacernos diferentes de los demás? ¿Qué nos puede endiosar como héroes ante las gentes que nos rodean? Absolutamente nada.

Los agentes de la nuestros órganos de la Seguridad, sobre todo quienes hemos tenido la oportunidad de defender a nuestro pueblo de las agresiones terroristas, dislocados dentro de los grupos terroristas radicados en Estados Unidos, siempre supimos los riesgos que corríamos. También disfrutamos con sano orgullo la posibilidad de asumir esa lucha cara a cara contra nuestros enmigos y, en ese empeño, muchos sacrificaron sus vidas o purgan injusta prisión en cárceles norteamericanas. 

Realmente, nunca perseguimos glorias ni privilegios; ni tan siquiera premios materiales que nos diferenciaran del resto de nuestras gentes, pues siempre supimos que hemos sido parte de un pueblo heroico y que nuestro lugar ha sido servirlo sin condiciones. Somos tan héroes como el campesino que labra la tierra, sudoroso y empecinado, para procurar el alimento de los demás; somos tan héroes como el obrero que dobla sus espaldas ante las máquinas y recibe un salario, estrecho ciertamente, pero que se satisface por la obra que realiza; somos tan héroes como nuestros intelectuales que dejan trazos de hermosura en sus realizaciones y embellecen a nuestras cultura y cubanía; somos tan héroes como los estudiantes que apuestan largas horas de su tiempo para labrarse un futuro mejor para sí y de mayor utilidad para la patria futura; somos tan héroes como cualquiera de nuestros valerosos combatientes y nuestros internacionalistas en los campos del deporte, de la solidaridad médica y de la enorme obra alfabetizadora en otros lejanos lares. Ocupamos una trinchera especial, es cierto, pero cualquier cubano pudiera haberla ocupado, sin vacilar, y tal vez con un mejor desempeño que nosotros.

Como parte del pueblo, pasamos las mismas estrecheces materiales que todos, aunque el único premio que disfrutamos es la sana admiración de ese pueblo digno al que pertenecemos. Ciertamente, muchos se han acercado a cada uno de nosotros sugiriendo que debíamos de gozar de atenciones especiales, preferentes, por nuestro supuesto sacrificio. Honestamente, no las merecemos.

¿Qué le sorprende a los manipuladores de oficio, acostumbrados a llenarse los bolsillos por sus campañas de engaño, que nuestra  vida sea simple y sencilla, sin beneficios? Nunca fuimos James Bond, ni llenamos nuestros bolsillos con altas sumas de dinero, ni tampoco manejamos carros lujosos. Algunos ganamos salarios aún menores que muchos cubanos que producen, y es justo que así sea.

Lo más importante es que nunca hemos traicionado nuestra confianza en Fidel, en Raúl y en nuestro Partido, a pesar de que vivimos en una sociedad que todavía deja de ser perfecta y a pesar de que ocurren con algunos de nosotros olvidos por parte de algunos funcionarios, que no representan a la dirección de nuestro país. Ante esas circunstancias, usamos la honestidad y la confianza en nuestros jefes, empleamos los canales establecidos y esperamos respuestas que, tarde o temprano, llegarán. Realmente, aunque a veces, como seres humanos cuestionemos algunas situaciones, nunca nos hemos sentido abandonados.

Conozco a Juan Pablo Roque perfectamente y nos reunimos con cierta regularidad. Por ello me dediqué a ver el video que, al igual que mí, le hizo Tracey Eaton y también circula en Internet. No hubo en las declaraciones de JP algo cuestionable, más que la ingenuidad de hacer trascender su situación personal, sin percatrse que sería  burdamente manipulada por nuestros enemigos. Como cualquier persona tiene el legítimo derecho de vender algunas de sus propiedades para mejorar su situación económica personal y ese es un asunto enteramente suyo. Me pregunto, ¿por qué ese revuelo?, ¿por qué esa manipulación y ese sobredimensionamiento mediático? ¿por qué tergiversar deliberadamente y especular sin la menor vergüenza en repudiable reality show?

La excecrable Radio Martí se prestó a esta campaña de manipulación, así como varios contrarrevolucionarios como Guillermo Fariñas y Antonio G. Rodiles. Este último declaró a esa falaz emisora: "El destino del doble agente Juan Pablo Roque, quien alguna vez trabajó para el FBI, no constituye un fenómeno nuevo". A su vez, el Coco Fariñas, también puso su aporte de difamación: "Nos enseñaron en los Camilitos y en las Fuerzas Armadas, que Roma paga a los traidores pero los desprecia, y en un final, fue la persona que guió a los caza contra las avionetas desarmadas y civiles de Hermanos al Rescate en 1996 y ahora la vida le está pasando la cuenta."

¿Qué hay de extraño que JP se lamente por los muchachos fallecidos durante el derribo de las avionetas el 24 de febrero de 1996? Nunca Cuba quiso que sucedieran estos hechos, ni JP tuvo culpa de eso. Yo también me lamento por ello, por esas muertes innecesarias, provocadas por José Basulto y sus socios mafiosos quienes, sabiendo que Cuba había declarado ante las autoridades de EE UU su legítimo derecho a defender su espacio aéreo, los lanzaron a tan  fatal aventura. Los verdaderos responsables están en Miami y lucran desfachatamente por este penoso incidente. Los verdaderos responsables son los que quieren mantener, a toda costa, separados a nuestros pueblos y hacer latente la agresividad contra Cuba.

¿Qué hay de extraño que JP, como ser humano, extrañe a su familia y a los amigos a los que dejó en Miami? Nunca fuimos allá a lastimar a las gentes, al bello pueblo norteamericano, a nuestros hermanos cubanos que viven allá, lejos de la Patria, secuestrados por la satanización mediática de Radio Martí, Telemundo, Univisión, El Nuevo Herald y otros medios supeditados a la mafia terrorista anticubana. ¿Es delito acaso, la añoranza? ¿No es tan válida como la que siente cada cubano en Miami  por su tierra? Yo mismo, lo confieso sin tapujos, amo a Miami, a los tantos y buenos amigos que dejé por allá. Mi pensamiento está en ellos y perviven, sin odios, en mi corazón. Y me duele, ciertamente me duele, que unos pocos políticos de ultraderecha, mafiosos terroristas, corruptos e intolerantes, les aparten de Cuba.

¿Qué hay de extraño y repudiable que JP destaque la disciplina y otras bondades que vio en EE UU, sobre todo de los afronorteamericanos, y anhele, en el sano parámetro de su profesión, su deseo de pilotear un avión? Los que le conocemos, sabemos de su amor por la aviación, profesión que ha sido la parte más hermosa de su vida. Estados Unidos no es perfecto, pero hay cosas que aprender en ellos, como también hay muchas cosas que aprender de Cuba.

Yo también apuesto, como JP, por un acercamiento entre nuestras dos naciones, pero sobre la base del respeto mutuo, de aceptarnos como somos cada uno y sin tratar de imponernos una guerra sucia y desestabilizadora. ¿Qué pensaría EE UU si Cuba enviara grandes sumas de dinero a mercenarios para provocar la desestabilización del gobierno? ¿Qué pensaría EE UU si Cuba indicara a personas sin escrúpulos que les difamaran, que mintieran  e hicieran todo lo posible por maquinar la farsa de venderla ante el mundo como un país patrocinador del terrorismo, del narcotráfico y de todas las culpas posibles? ¿Qué pensaría EE UU si Cuba autorizara a avionetas cubanas a violar descaradamente su espacio aéreo?

Advierto que esta manipulación tiene una clara finalidad, además de vender un inexistente abandono y descontento entre nuestros combatientes. Está dirigida a desestimular la heroica campaña de mucha gente digna y honesta por procurar la libertad de nuestros Cinco Hérores, la que cada vez va ganando terreno en el mundo y dentro del propio pueblo norteamericano.

Creo que Tracey Eaton, particularmente, faltó a su honor como periodista por filtrar parte de la conversación que JP creía estar en OFF y entregar estas declaraciones a un programa de América Tevé, cuyo moderador es el anticubano Oscar Haza. Empero, todo es parte, sucia y burda, de la guerra ideológica contra Cuba. Sobre eso, no hay la menor de las dudas.

Mucho podrá alimentarse al nauseabundo y ávido sensacionalismo. Mucho podrá seguir hablándose sobre este tema por los promotores de la falaz guerra sucia contra nuestra Patria. Sin embargo, honestamente, espero que Juan Pablo pueda vender, al fin, su casa, como todo cubano puede hacerlo y encuentre la felicidad que merece. Yo seguiré con la mía, pequeña y agrietada, y con mi Lada que ya tiene un mejor rostro. Seguiré con mi modesto salario, fiel a mis ideas, recuperándome de una operación y siempre dispuesto, como lo aprendí de Fidel, a enfrentar a las adversidades y a los tercos enemigos. Así somos los combatientes de la Seguridad Cubana.



Argentina: Milicos movilizados por “reclamo salarial…”




Con bombos y estribillos de izquierda, gendarmes y prefectos, permanecen en las calles hace tres días

Por Nechi Dorado, ANNCOL


Los argentinos estamos viviendo momentos de extrema tensión. Hace tres días están movilizados gendarmes y prefectos con el acompañamiento de fuerzas policiales y sectores de las Fuerzas Armadas, lo cual no es poca cosa aunque haya quienes pretenden minimizarlo.
Esgrimen el discurso de reclamo salarial que sería muy justo si fuera eso lo que están manifestando y si sus reglamentos internos avalaran la posibilidad de reclamo de esas fuerzas, cosa que sabemos no es así.
Todos estos“trabajadores de la represión”, claramente formados para ello, que esgrimen cuestiones salariales mientras mantienen a la población en vilo, gozan de su fuerza y constancia y del acompañamiento de la oposición más conservadora y nostálgica de épocas terribles que deseamos no se reediten.
Tienen, además, el apoyo innegable de los medios que están permanentemente “informando”del desarrollo de los hechos y avalando sin disimulo la movida.
Creo que en este momento hay que tener en cuenta la fuerte movilización de “caceroleros”, hace poco tiempo, que lanzó a las calles a mucha gente, en su mayoría de la clase media argentina. Y que no fue espontánea como intentaron hacerlo creer sino un eslabón de esta cadena de desastre anunciado y no escuchado y no atenido.
De la misma manera que no parece serlo la “uniformada”, ya que fue promocionada en los sectores más “derechos”como Tiempo Militar. La pregunta que corresponde, en estos momentos y alguien debería aclarar es cómo pudo pasar desapercibida hasta que fue concretada.
Desde el gobierno han cambiado la cúpula de gendarmería y prefectura, así como se cumplió con uno de los puntos en litigio, pero ello no desmovilizó a nadie sino todo lo contrario, con el correr de las horas los reclamos se agudizan. Incluso anoche llegaron fuerzas desde el interior del país y aseguran que llegarán más, aunque en las provincias también hay movilizaciones en el mismo sentido. Todas uniformadas no casualmente.
Hay que prestar mucha atención al desarrollo de los sucesos y sobre todo REPUDIAR ésta, que a todas luces demuestra ser una intentona golpista, aunque la maquillen para ocultar su verdadero rostro. Ya vimos lo que ha causado este tipo de acciones en países hermanos y como han desmoronado gobiernos democráticos, Honduras y Paraguay. Así como lo han intentado sin éxito en Bolivia, Ecuador y República Bolivariana de Venezuela (por ser estos gobiernos posicionados firmemente en un sentido que no admite ninguna duda).
Lo por demás sugestivo, en estos momentos convulsos, es que nadie de la sociedad sale a protestar por el corte de avenidas que está realizando esta gente, a diferencia de cuando movilizan sectores populares que reclaman nada más ni nada menos que trabajo digno, no precarización, salud, educación, pan.
En Argentina de hoy, hay movilizados milicos con bombos y consignas de izquierda, causa gracia escucharlos cantar “la fuerza unida jamás será vencida”.
Obviamente no son reprimidos lo cual indica que gozan de más suerte que los otros trabajadores.
Evidentemente no hay claridad como para poder hacer un análisis firme de todo este desastre, todo parece sumergido en pozo de borrajas, tampoco hay respuesta desde sectores del poder y eso llama la atención -al menos de quien escribe esta nota-
Prefectos y gendarmes apuntan al martes próximo –no casualmente después del feriado largo que se avecina- como día de definición a los ofrecimientos en medio de sus negociaciones, transgrediendo sus propios reglamentos internos mientras uno de los puntos de su reclamo es el que tiene que ver con “no castigo por esa transgresión” que implica directamente insubordinación al poder constitucional.
El hambre que dicen pasar puede convertirse en una escusa perfecta para un avance desafortunado, en un país donde se instaló una consigna que hoy parece temblequear y esperamos que no se derrumbe: NUNCA MÁS.

Comunicado del Movimiento Continental Bolivariano: 7-O: ¡A Votar por la profundización del Proceso Bolivariano!



Octubre 2012
El Movimiento Continental Bolivariano-Capítulo Venezuela, ante las próximas elecciones presidenciales en la República Bolivariana de Venezuela el 7 de octubre, convoca al pueblo venezolano a movilizarse y votar por el Comandante Chávez, y a las organizaciones revolucionarias del mundo a solidarizarse con el pueblo bolivariano que propone la construcción de una Patria Grande y justa. Indudablemente, la unidad continental de los trabajadores y las trabajadoras en su apoyo al proceso de cambio, fortalece éste proyecto. 
Como organización comprometida con el Socialismo y la Patria Grande, el MCB reivindica las conquistas del pueblo trabajador durante la presidencia de Hugo Chávez, incluyendo la participación de los sectores históricamente excluidos en la política, los pasos hacia la formación del Poder Popular, y la construcción de una patria soberana. En lo internacional, reivindicamos el antiimperialismo, la proyección latinoamericanista, y la solidaridad de pueblo a pueblo. El voto de los hombres y mujeres de la patria de Bolívar es imprescindible para darle continuidad a las transformaciones progresistas iniciadas Venezuela, mientras la profundización del Proceso Bolivariano hacia la construcción de una patria justa y sin clases requiere del concurso de todos los revolucionarios diariamente, un compromiso profundo de las organizaciones populares del continente... Recordemos: ¡el combate en la Venezuela bolivariana y en el continente no es solo electoral!
Finalmente, como movimiento de carácter continental, el MCB hace un llamado a que todos los revolucionarios de Nuestra América: observamos con preocupación que la derecha venezolana, de la mano con sus asesores del Norte, está generando condiciones (a través de la intoxicación mediática) para el desconocimiento de la victoria del Presidente Chávez el 7 de octubre. En este sentido, nos comprometemos a defender la victoria popular, y a fortalecer nuestras vías de comunicación con las organizaciones revolucionarias del continente: la atención y compromiso de los pueblos dignos representa una barricada insoslayable para los fascistas y una garantía para el pueblo venezolano... ante la posibilidad de embates fascistas, el MCB dice: ¡no pasarán!
Movimiento Continental Bolivariano¡POR EL SOCIALISMO Y LA PATRIA GRANDE!

Argentina: Repudio al acuartelamiento de prefectos y gendarmes: Partido de la Liberación

Las acceleradas protestas tienen similitudes con el intento de golpe de estado
en Ecuador el 30 de septiembre de 2010.


El Partido de la Liberación repudia el acuartelamiento de prefectos y gendarmes, que ha tenido también muestras de simpatía en la Federal y las Fuerzas Armadas. Ese movimiento, ampliamente cubierto por Clarín y TN, es apoyado por la Sociedad Rural , Macri, De Narváez y la oposición conservadora y reaccionaria. Seguramente los elementos simpatizantes de la pasada dictadura militar-cívica persistentes al interior de las fuerzas de seguridad están promoviendo esta protesta.
Esto es así, al margen de los errores y torpezas del gobierno nacional, especialmente los ministerios de Seguridad y de Economía, en la liquidación de los salarios de los prefectos con rebajas por anular sumas en negro.
Esos errores gubernamentales no hacen más que empujar “los peces a las aguas profundas”, engrosando las protestas de la derecha y la oligarquía, como antes empujó a algunos sectores de clase media a los cacerolazos promovidos por Clarín.
Por supuesto que hay que mejorar y blanquear los ingresos de los integrantes de escalones más bajos de esas fuerzas de seguridad, como hay que hacerlo, especialmente, con los salarios de la clase trabajadora. El mínimo de 2.700 pesos se quedó bien mínimo.
Pero sobre todo hay que mejorar la conciencia democrática y profundizar la depuración en Prefectura y Gendarmería de todos los elementos favorables a la represión. En esto el gobierno tiene muchas asignaturas pendientes, porque cree que estas fuerzas son tan democráticas que las emplea para el control social en las ciudades como la propia Capital Federal y el gran Buenos Aires.
Parte de esa errónea confianza gubernamental es que un comandante de Gendarmería sea el jefe del contingente policial extranjero en Haití, a cargo de la Minustah que ocupa militarmente ese hermano país.
El levantamiento de los gendarmes y prefectos estaba anunciado desde revistas de sectores fachos, como “Tiempo Militar”. ¿No se dio cuenta el gobierno?
La ministra Nilda Garré dijo hoy miércoles 3 que con los reemplazos “se había normalizado la situación”. Error. La protesta lamentablemente continúa, con sus participantes más airados y ensoberbecidos. Y, además, armados, lo que por nuestra parte aconseja no apoyar ni ahora ni en el futuro el planteo de sectores trotskistas de que policías y gendarmes puedan tener sus sindicatos. Sería suicida: sindicatos de elementos armados y poca conciencia democrática.
Otro tema donde el gobierno se equivoca es en no movilizar ni ganar la calle. Está en un grave error. Para enfrentar a los caceroleros de teflón, las patronales sojeras, los monopolios como Clarín y hoy a los gendarmes autoacuartelados, etc, no queda otro camino que movilizar a todos los sectores populares y democráticos.
Esto no se arregla cambiando un jefe de Prefectura y Gendarmería por otro, sino yendo a fondo en la democratización de las fuerzas de seguridad y poniendo al pueblo en la calle como protagonista.
3 de octubre de 2012
Secretariado Nacional del Partido de la Liberación (PL)
pl@pl.org.ar
http://www.pl.org.ar/

martes, 2 de octubre de 2012

Reaccion Mel Zelaya a declaraciones de Capriles Radonski



Manuel Zelaya en la asamblea de la corriente FRP (Fuerza de Refundaciåon Popular) del Partido Libre.


Del escritorio de José Manuel Zelaya Rosales
Tegucigalpa, 1 de octubre de 2012
A la opinión pública nacional e internacional, al pueblo hondureño:
Deseamos referirnos a las falaces declaraciones del señor HENRIQUE CAPRILES RADONSKI, candidato presidencial de la República Bolivariana de Venezuela, en su discurso de ayer en Caracas, en el que de forma irresponsable afirmó que el Gobierno venezolano había “donado” CIEN MILLONES a la Casa Presidencial de Honduras. En este sentido estamos obligados a aclarar que todas las operaciones llevadas a cabo en el marco de PETROCARIBE y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América, ALBA, constituyeron créditos documentados por el Banco Central de Honduras, y que quedaron en su totalidad en las arcas nacionales al momento del Golpe de Estado Militar de 2009, por cierto, apoyado por el señor Capriles Radonski.
Es importante para nosotros, que los pueblos de Honduras y Venezuela sepan, que existe documentación abundante en ambos países que prueban de forma fehaciente la falsedad y la mala intención de las declaraciones del candidato CAPRILES RADONSKI, de quien demandamos una disculpa difundida con al menos la misma cobertura con que ayer sin ningún empacho expreso sus mentiras.
Encontramos repudiable que el Señor Capriles lance declaraciones difamatorias con el propósito de apropiarse a toda costa el poder en Venezuela. Además, creemos que ningún pueblo merece que se construya su futuro en base a embustes, incluso de nivel internacional. Consideramos un hecho deleznable la relación de una lista de proyectos solidarios como si se trataran de un crimen, especialmente cuando proviene de sectores conservadores que, contrario a la revolución bolivariana, en el reciente pasado solo han manchado muchas veces las tierras de América Latina con la sangre inocente de sus hijos.
Expresamos nuestra solidaridad con el hermano pueblo venezolano, y hacemos votos porque tenga la sabiduría necesaria para saber identificar los actos de quienes pretenden regir su destino.
Llamamos la atención del pueblo, latinoamericano sobre este embuste internacional, que no es más que un guion de múltiples partes, que no solo buscan engañar al electorado venezolano, sino también darle una mano a los enemigos de la unidad latinoamericana que hoy se ven perdidos y confundidos ante el avance implacable del socialismo democrático y de nuestra lucha por la razón y la liberación de nuestros pueblos .
José Manuel Zelaya Rosales
Coordinador General
Partido Libertad y Refundación, LIBRE
Frente Nacional de Resistencia Popular, FNRP
Ex presidente de Honduras derrocado por las derechas aliadas de Capriles en Honduras

Todo lo que quería saber sobre Venezuela


Por: Luis Britto García | Domingo, 30/09/2012 06:21 AM |
¿Qué son más interesantes, las conferencias o las preguntas que se plantean después de ellas? Reproduzco algunas que me formularon durante una gira por Europa, con las respuestas.
En todas partes me inquieren: -¿Y la salud del Presidente?
– Lo veo en plena posesión de sus facultades físicas y mentales.
Cuando indagan sobre el sistema electoral venezolano, les leo la declaración donde el ex presidente Carter afirma que es uno de los más perfectos del mundo, mientras que el de Estados Unidos es uno de los menos perfectos del planeta.
En Frankfurt, capital financiera de Europa, camino por calles donde se suceden los comercios en quiebra. En la Casa Sindical DGB Haus un sindicalista inquiere: -¿Ha hecho algo Venezuela para romper la dependencia hacia los hidrocarburos?
– Culminó una campaña nacional para sustituir bombillos fotovoltaicos por fluorescentes. Tenemos dos represas hidroeléctricas gigantescas, la del Guri y la de Caroachi, y desde 2002 estamos construyendo la Manuel Piar, que ahorrará unos 25 millones de barriles de petróleo por año. Como en el resto del mundo, apenas empezamos la sustitución por energías renovables, pero empezamos bien.
En el aeropuerto de Estocolmo un retrato mural glorifica a Ingmar Bergman, a quien las autoridades suecas persiguieron, humillaron públicamente y escarnecieron por una insignificante deuda de impuestos. En el II Seminario Nórdico de Medios de Comunicación y América Latina en el ABF-Huset, me inquieren sobre las medidas para frenar la agresión de los monopolios mediáticos contra las democracias.
– Legislación, para obligar a informar en forma veraz, imparcial y oportuna, limitar la emisión de publicidad, evitar la incitación al racismo y la discriminación racial y establecer la responsabilidad de los comunicadores. Emisoras alternativas, de servicio público o comunitarias, para equilibrar el abrumador predominio numérico de los medios privados. Educación del público, para enseñarle a descifrar los códigos mediáticos y advertir sus engaños.
En el Centrum fur Marxistica Samballstudien un provocador con acento antillano me pregunta si estoy de acuerdo con implantar un sistema tipo cubano en Estocolmo.
– Estoy de acuerdo en que haya un sistema tipo cubano en Cuba.
En Belgrado recorro avenidas donde todavía edificios públicos bombardeados permanecen como amasijos de cabillas y cascote incinerado, hasta la Academia Megatrends, donde un estudiante se queja: -Nos cobran matrículas educativas altísimas.
– En Venezuela mucho más del 80% de los educandos cursan en institutos públicos, gratuitos en todos los niveles, salvo en algunos postgrados. Dedicamos mucho más del 6% del Producto Interno Bruto a la Educación; entre 2009 y 2011 la inversión educativa creció 1.800%. En la última década el gobierno ha creado 20 casas de educación universitaria, cuatro institutos universitarios de tecnología, 6 universidades politécnicas y 10 nuevas universidades; la matrícula en educación superior se duplicó de 894.418 educandos en 2000 a 2.109.331 en 2009. Estudian 9.329.703 personas: uno de cada tres venezolanos.
También en Belgrado me preguntan: -¿Algunos movimientos derechistas que operaron en Serbia exportan sus tácticas a Venezuela?
– Nuestra derecha importa tanto su ideología como sus símbolos. Algunos estudiantes acomodados usaron disfraces de manitas blancas, lucieron camisetas con el puño de Otpor, se bajaron los pantalones para enseñar el trasero. Pero el hábito no hace al gobernante.
En el Foro convocado por nuestra Misión en La Haya un diplomático inquiere:-¿Recibe la oposición financiamientos externos?
– La investigadora Eva Golinger ha demostrado que fondos de la USAID, del National Endowment for Democracy y de ONG foráneas mantienen a la oposición. En Wikileaks consta que varios opositores fueron a pedir dinero a la embajada de Estados Unidos, y como no les contestaron de inmediato, repitieron la petición en inglés.
Alguien se preocupa por el retiro de Venezuela de la Comisión y la Corte Interamericana de los Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos.
– La OEA ha legitimado todas las intervenciones armadas de Estados Unidos contra América Latina y el Caribe; su Comisión de Derechos Humanos reconoció de facto la dictadura surgida del golpe de Estado del 2012 en Venezuela y no tomó medidas a favor del presidente legítimo, que se encontraba secuestrado. Ni Estados Unidos ni Canadá se han sometido nunca a esos organismos. Tampoco tenemos que someternos nosotros, sobre todo cuando intentan suplantar a nuestros tribunales y sentenciar en cuestiones que afectan el orden constitucional interno.
Largo rato tardo en convencer a una periodista de que no, el Consejo de Estado no decidirá la sucesión presidencial, de que el orden de suceder está en la Constitución Bolivariana, sancionada en referendo por la abrumadora mayoría de la población.
En Hamburgo, durante un siglo destino de nuestras exportaciones de café y cacao, paso horas embriagadoras en el Museo Naval fotografiando modelos de carabelas, navíos de línea, acorazados: todas las flotas con las cuales Europa irrumpió al asalto del mundo. En el Spanisches Kulturinstitut Cervantes una dama se inquieta por la inseguridad.
– Hasta 2008 el Instituto Nacional de Estadística registraba unos mil homicidios por año. El año inmediato el INE hace una Encuesta sobre Percepción Ciudadana de Inseguridad entre 5.000 personas, las cuales opinan que en Venezuela habrá unos 19.000 homicidios anuales. Pero una opinión no es un homicidio. Por el contrario, la suma total de delitos bajó de 155.080 en 2009, a 143,774 en 2010 y 129.210 en 2012. Todos los que hoy delinquen se formaron cuando mandaba la oposición. En ese entonces se podía enviar a un ciudadano a cumplir trabajos forzados durante años mediante un simple memorando que lo acusara de no tener oficio o profesión conocida. También, se detenía ilegalmente a barrios completos, y se los liberaba a capricho. Las mayores tasas delictivas se registran en estados donde la oposición gobierna: Zulia, Táchira, Carabobo, Miranda. El proceso bolivariano ha creado una Policía Nacional, una Universidad Experimental de la Seguridad y un Ministerio de Asuntos Penitenciarios.
Un obrero se refiere al generalizado desempleo, falta de habitaciones e irrespeto a los derechos del trabajador en Europa, que entre otras formas se manifiesta por la tercerización laboral.
– En Venezuela está en marcha un ambicioso plan para construir dos millones de viviendas para los trabajadores. El año 2011 las lluvias dejaron cien mil compatriotas sin hogar: se los ha alojado en ministerios, en edificios públicos, hasta en hoteles de lujo mientras se los provee de techo. A mediados de los noventa, un acuerdo entre el gremio patronal, la cúpula sindical y el gobierno privó a los trabajadores de sus prestaciones sociales, que la nueva Ley del Trabajo les ha restituido. Esta norma también prohíbe categóricamente la tercerización, vale decir, la contratación de los trabajadores a través de entes ficticios para negarles el reclamo de sus derechos. La tasa de desempleo en Venezuela es de 6%, en contraste con la desocupación de 25% en España.
En la Universidad Friedrich Schiller de Jena un estudiante me pregunta: -¿De verdad sienten los latinoamericanos la necesidad de unirse?
– Alemania fue hasta el siglo XIX una diversidad de principados antagónicos ¿Sintieron los alemanes la necesidad de unirse como una sola nación? Alemania fue hasta finales del siglo XX dos Alemanias ¿Será que sintieron los alemanes la necesidad de unificarse? ¿Y por qué los latinoamericanos no?
¿Sobre cuántas cosas más no me preguntan en todas partes? Acerca de las repercusiones de la decisión electoral en Venezuela en los procesos de integración latinoamericana, que serían significativas. Con respecto al Socialismo del Siglo XXI. Sobre las compras de armamentos, explicables cuando Estados Unidos eleva a 47 sus bases en la región y un país vecino tiene medio millón de hombres en su presupuesto militar. Acerca de una supuesta masacre de indígenas por mineros ilegales, que recorre los medios del mundo a pesar de que por ninguna parte aparece ni una sola prueba de que haya ocurrido, ni un solo desmentido ante la falta de pruebas. Acerca de las semejanzas y diferencias entre los movimientos sociales de Venezuela y América Latina y los de Europa. Los latinoamericanos también preguntamos muchísimo antes de comprender que sólo nosotros podíamos darnos nuestras propias respuestas.
Salto a Weimar, eludo la casa del cortesano Goethe y doy una larga caminata hasta el archivo del recalcitrante Nietzsche. Su marmórea mascarilla mortuoria me interroga si el Reino de la Libertad no será el paso necesario para la transmutación de todos los valores.
En el helado crepúsculo de Frankfurt, entre edificios que parecen frascos de perfume las grúas terminan el rascacielos del Banco Europeo mientras el euro se derrumba. Una señora me pregunta si es verdad que los bolivarianos preparan una ley para prohibir la minifalda.
– Sí, pero sólo a las damas suficientemente ingenuas para creerlo.
brittoluis@gmail.com

El análisis de James Petras: Elecciones en Venezuela

Por Radio CX36

En lo que fue el último contacto previo a las elecciones en Venezuela que se celebrarán el próximo domingo, el sociólogo norteamericano James Petras (*) desgranó este lunes 1 de octubre para la audiencia de Radio Centenario, en forma profunda y extensa la coyuntura social y política que atraviesa el pueblo bolivariano. “La tarea de Chávez a corto plazo es ganar estas elecciones” y luego “hacer una rectificación en la oficialidad, cambiar las prácticas clientelistas que vienen de muchos políticos que se han enganchado al vagón de Chávez” de cara a las elecciones parlamentarias de diciembre, subrayó Petras. En otro orden, se refirió a la crisis en España, que -dijo- es sistémica y tan profunda que “el Estado Español está en desintegración”. A continuación CX36 transcribe íntegramente el análisis de su columnista.

Efraín Chury Iribarne (EChI): Le damos la bienvenida a James Petras (JP). Buen día ¿cómo está? 
James Petras: Muy bien, aquí estamos disfrutando del otoño, con grandes expectativas sobre las elecciones del próximo domingo en Venezuela, que aparecen como las elecciones más importantes de la historia reciente no sólo de América Latina, sino de todas las Américas.
EChI: Si le parece entonces, escuchamos su análisis sobre este tema.
JP: Si, creo que es importante hablar de muchas cosas más allá de lo que está pasando en la campaña electoral y en las encuestas, para poder definir cuáles son los puntos clave en este proceso político.
En primer término debemos anotar el legado histórico, y eso es muy favorable al presidente Hugo Chávez, porque en lo años ’90 -antes de Chávez- Venezuela vivía una época de corrupción, de masacres, de caída del standards de vida, con un empobrecimiento impresionante, con niveles de inflación exorbitante, con mucha corrupción que alcanzaba hasta al entonces presidente Carlos Andrés Pérez, quien estaba involucrado en una estafa multimillonaria.
Esto pesa mucho sobre la generación que actualmente tiene más de 35 años, particularmente de las clases populares, que recuerdan la época negra, donde el sufrimiento era generalizado, desempleo alcanzaba al 30% y la vida era muy dura sin apoyo estatal.
Ahora, eso es parte de lo que va a influir sobre el voto, independientemente de lo que está pasando ahora o mejor dicho, en relación con lo que está pasando ahora.
El segundo hecho importante es el golpe de Estado de 2002 que fracasó. Es importante por dos razones: en ese golpe de Estado estuvo involucrado en candidato Henrique Capriles Radonski, él encabezó la mafia, la banda que atacó la Embajada cubana y que trató de hacer daños físicos, actuó como un matón y no como el roquero que tratan de presentar hoy. Además, apoyó en el lockout de los gerentes petroleros en 2003. Y esto también pesa porque la imagen que ahora está proyectando Capriles, como un demócrata, un socialdemócrata, un personaje en la línea de Lula; que es todo un maquillaje porque tiene antecedentes violentos, golpistas, vinculado siempre a los sectores de ultra derecha y eso también queda en la memoria histórica.
Estos son dos puntos en contra de Capriles.
Ahora, lo que tiene a su favor, es lo que existe en la institucionalidad a nivel privado y público. Es cierto que Chávez está bien ubicado en el sector público, pero en el sector privado, por ejemplo en el sector financiero el 80% de los bancos están en manos privadas; la gran mayoría de los servicios privados están en manos de la derecha; un gran sector de latifundistas y dueños de plantaciones están todavía con la derecha y todavía el sector manufacturero sigue estando en manos privadas. Es decir, la burguesía en general no ha sido tocada, e incluso ha tenido cierta prosperidad por el empuje económico que la economía tiene con las políticas del presidente Chávez.
La derecha tiene una fuerza institucional que le permite colaborar con el imperialismo y financiar la campaña política de la derecha.
Chávez tiene a su favor la reforma agraria, lo que le da el respaldo de un gran sector campesino, los pequeños agricultores, los obreros, los sindicatos, las comunas, y un sector de la burguesía, contratistas, que han trabajado junto al gobierno; y más que nada, el control sobre la mayoría de la industria petrolera, a pesar de que hay sectores extranjeros involucrados allá, empresas noruegas y norteamericanas que siguen funcionando con contratos de servicio.
Es un factor importante decir que la derecha tiene una fuente financiera, una influencia económica y a partir de eso, está influyendo en un sector de la pequeña industria y comercio, minoristas y mayoristas.
El tercer punto importante, es la movilización social. La capacidad de convocatoria de la derecha no es pequeña, tiene capacidad de mover a cientos de miles el domingo en Caracas y otras ciudades, porque tiene una clase media que ha avanzado socialmente pero con miras hacia arriba y no hacia abajo. Es decir, la clase media emergente, que ha mejorado su estándar d de vida, ahora quiere ubicarse más cerca de la élite que los de abajo. Y es un sector arribista, que busca no la solidaridad, sino el consumo, el consumismo, el libre mercado, vinculado más que nada a la clase media profesional que está en contra del sector público y defiende la salud privada, la educación privada; etc. Frente a eso, Chávez retiene una enorme base popular en los barrios, sigue teniendo una enorme fuerza en las grandes concentraciones urbanas y tiene sectores públicos que sienten miedo de que si vuelven a elegir a un candidato de la derecha va a aplicar recortes públicos, privatizaciones, etc. que van a implicar despidos de muchos funcionarios públicos. Por tanto, hay una división entre la clase media arribista y los funcionarios públicos que han sido contratados en los últimos años.
De todos modos, lo que hay que anotar en esta elección es la polarización social. Cada vez que hay una elección polarizada de clases, obviamente las clases populares están en mayoría, con mayor abundancia, por lo que la táctica de Capriles es por una parte, dirigir su discurso para animar a la derecha, a las clases altas; y por otro, una imagen dirigida a la población, diciendo que él está a favor de todas las reformas sociales de Chávez, pero que él puede implementarlos con mayor eficiencia y menos corrupción.
Asimismo, para analizar esta elección debemos tomar en cuenta también el ambiente internacional, que es sumamente favorable a Chávez.
En este sentido, el alto precio del petróleo, el funcionamiento de la OPEP, los acuerdos con Rusia y China, los ingresos por petróleo; permiten al gobierno financiar muchos proyectos con alto impacto social. Eso es favorable.
En segundo lugar, los Estados Unidos han sufrido muchos golpes debido a su política guerrerista y no tiene mucha presencia en América Latina, han perdido terreno especialmente con los gobiernos de centro izquierda que tratan de mantener una independencia y por lo menos, antigolpistas, en el sentido tradicional de Estados Unidos.
A nivel nacional Capriles no puede competir con Chávez por popularidad. La correlación de fuerzas a nivel internacional es favorable a Chávez, lo mismo a nivel regional –en relación al Caribe, los programas de ayuda con Centroamérica y América Latina-; pero donde Chávez es vulnerable, es a nivel local, donde muchos oficiales chavistas no han funcionado bien, hay una brecha entre los compromisos sociales declarados por Chávez y la incompetencia de muchos oficiales para implementarlos con eficiencia y honestidad. Y este es el punto débil, sobre el que los Estados Unidos y el imperialismo han recomendado a Capriles que se enfoque. Sobre los problemas de apagones, falta de agua, falta de seguridad, etc. en los barrios.
Porque Capriles no puede ganar sólo con los votos de la clase media y la clase alta, necesita los votos de las clases populares y está jugando la carta del reformismo en este sentido. La batalla para Chávez es mantener la lealtad de las clases populares en función de una lucha de clase fuerte: diciendo que si no vuelve a ser reelecto, Capriles va a revertir todos los programas sociales, se va a desenmascarara y se va a presentar como un neoliberal al estilo de Carlos Andrés Pérez, Caldera. O sea que Venezuela va a volver a vivir en la época negra del pasado. Y eso es una debilidad para Capriles porque está asociado a la derecha dura, a la época de corrupción, de escándalos y de miseria.
Entonces, todo depende de parte de la memoria histórica, del golpismo, también de las reformas impactantes como las Misiones, etc. que podrían ser bien importantes.
Finalmente en este juego, lo que tiene fuerte Capriles es el respaldo incondicional de Barack Obama y la Casa Blanca que lo están asesorando sobre cómo presentarse. Primero le dijeron que se presente no como derechista, sino como populista, como reformista, diciendo que Lula es su modelo no los golpistas de 2002 o los gerentes que paralizaron la economía en 2003, ni la derecha que quiere volver a la época de oro para ellos que fueron los ’90, las privatizaciones, etc.. No. Capriles debía presentarse como un reformista, buen muchacho, reformista hiper energético, que quiere un cambio moderado. Y Estados Unidos cree que si pierde Capriles por un margen significativo, no van a denunciar fraude, lo que van a hacer es consolidar el 45% que consiguen y apuntar así a las elecciones parlamentarias que se realizarán en diciembre, para ganar mayorías en el Congreso y neutralizar la Presidencia de Chávez.
Hugo Chávez va a ganar las elecciones este domingo 7 de octubre, pero con un margen menor del que querían o pronosticaron. No creo que alcancen el 60% ni los diez millones de votos. Van a conseguir menos votos, van a ganar creo, con un margen de entre el 8 y el 10% de diferencia, respetable, una victoria contundente en cualquier otro país. Con eso van a tener la iniciativa para continuar extendiendo la política social y económica y la solidaridad con América Latina.
Pero si pierde Chávez, va a ser una tremenda derrota para todos los países que reciben su solidaridad y ayuda, como Cuba, Nicaragua, Bolivia, y otros países.
Entonces la victoria de Chávez es no sólo una derrota a la derecha venezolana, sino a la derecha del continente. Pero si hay un Congreso controlado por la derecha, si hay una división, van a tratar de neutralizar y obstaculizar la realización de este programa.
Creo que la tarea de Chávez a corto plazo es ganar estas elecciones y más allá, hacer una rectificación en la oficialidad, cambiar las prácticas clientelistas que vienen de muchos políticos que se han enganchado al vagón de Chávez. Hoy se hace necesario hacer una transformación dentro del proceso de transformación mayor.
En suma, Chávez, por su popularidad, sus hechos, las experiencias de 10 años de prosperidad y avances, es difícil que pierda las elecciones; a pesar de que hay problemas graves en la aplicación a nivel local. Lo segundo es que esta victoria debe ser la punta de lanza para una rectificación en el Partido para las elecciones parlamentarias de diciembre, a las que apuntan los Estados Unidos.
EChI: ¿Cómo analizas la situación en España?
JP: A la situación económica se suman otros factores, como el voto en el País Vasco donde los independentistas están empatados con los nacionalistas conservadores. Si gana la izquierda independentista va a crear otro problema para el gobierno central de la derecha. También en Cataluña hay problemas.
Entonces, hay una doble presión entre los independentistas y la crisis social y económica que es cada vez más profunda. Hay problemas de todos niveles. El Estado Español está en desintegración.
Las regiones donde gobierna la derecha –Valencia, Murcia, Madrid, etc.- no tienen solución tampoco, entonces tenemos una crisis de niveles sistémicos que ahora no tienen ninguna solución. Están en un callejón sin salida. El gobierno exige más sacrificios a pesar de que ya están cortando huesos, no hay nada de grasa ni carne. Hay un límite. Ahora han hecho un cerco alredor del Parlamento, pero la cosa es cada vez más severa, ¿hasta cuándo puede actuar una institucionalidad que no funciona?
El llamado a un referéndum es un paso significativo porque ya el pueblo no confía ni en los socialistas ni en la derecha en el gobierno. En ese sentido podríamos ver hasta qué punto la institucionalidad va a quebrar de una forma u otra.
La demanda ahora es que renuncie Rajoy y su gobierno, han perdido el apoyo de la pequeña burguesía que era su mayor respaldo, el pequeño y mediano comerciante, hay bancarrota generalizada, empleados públicos, etc.; todo lo que era la base masiva de la derecha ha desaparecido. Están flotando en el aire, dependiendo cada vez más del ejército, de la Guardia Nacional, no pueden gobernar así.
EChI: En Afganistán no dan tregua a las fuerzas imperialistas, en estos días han atacado una base de la OTAN y un contingente norteamericano. ¿Las fuerzas de ocupación se niegan a reconocer que es una guerra perdida?
JP: Hay una doble guerra ahora. Es la fuerza del ejército norteamericano y sus cipayos contra la resistencia nacional y musulmana; y la otra es la guerra interna dentro de las fuerzas de ocupación. Ahora grandes sectores del ejército afgano están en contra, en rebelión, hemos leído una entrevista con un general norteamericano que se siente loco, porque dice que han hecho todo lo posible sacrificándose por ese país y ese pueblo y hoy “están apuntando los fusiles a nuestras espaldas”. Está histérico el tipo, porque se pregunta por qué deben morir allá “cuando quieren matarnos los mismos soldados que estamos entrenando”. Esta histeria, esta frustración, esta bronca, es una indicación de que la guerra está perdida y no se pueden retirar suficientemente rápido para salvar sus propias tropas. Eso es el anticlimax de una aventura fracasada y ahora el mismo general está condenando a sus propios cipayos, porque los cipayos dejan de serlo para ser parte de la resistencia.
Al final Estados Unidos tiene que acelerar su salida antes de una rebelión generalizada, entre el ejército afgano y las fuerzas de ocupación de la OTAN.



EChI: Se acaba de conocer el fallecimiento de Eric Hobsbawm, historiador británico de 95 años, al que trataron de cerrarle muchas puertas.

JP: Si. Hobsbawm fue un brillante historiador del capitalismo europeo, particularmente de Inglaterra y sobre todo, destaco los tomos que escribió sobre la Revolución Industrial, el siglo XIX hasta la Primer Guerra Mundial.
Ahora, sus juicios políticos no siempre eran ajustados. Era un defensor del Frente Popular contra la Revolución en España, en la Guerra Civil; apoyó a la URSS sin criticar durante muchos años; y termina apoyando al Partido Laborista y los liberales en su última fase.
Por tanto, debemos reconocerlo como una de las grandes figuras intelectuales, historiador, un hombre político contra el fascismo y contra la derecha por muchos años; pero al final de cuentas en sus últimos años, su juicio político sobre lo que hay que hacer actualmente estaba muy equivocado.
EChI: Bien Petras, en nombre nuestro y de la audiencia te agradecemos muchísimo todos los aportes que has realizado.
JP: Bueno, el próximo contacto será el lunes 8, un día después de las elecciones en Venezuela, tan decisivas, que vamos a preparar un comentario especial sobre eso.