“Cuando son gente del propio norte que huye hacia un país del sur diciendo que no hay condiciones en el norte, quiebran completamente las nociones de democracia, y derechos humanos de los que ellos se creen paladines”.Alexis Ponce
Cuando la injusticia acorrala en el norte, Ecuador abre sus puertas en el sur. ¡Ejemplo a seguir!
Entrevista
a ALEXIS PONCE, analista político internacional y defensor de Derechos Humanos
en Ecuador
Por Dick Emanuelsson*
Trascripción: Ingrid Storgen
TEGUCIGALPA /
2012-08-28 / La luz verde de Ecuador para asilo político a Julián Assange,
cruzó los planes de extradición que tenía el Departamento de Estado, el
Pentágono y Casa Blanca contra el periodista australiano que sacudió los
tres poderes mencionados, hace dos años, en el escándalo de Wikileaks.
Tanto el gobierno
británico como el sueco, constituidos por partidos de la derecha-liberal
proyankie, han usado las acusaciones de un supuesto místico acto sexual sin
condón entre Assange y la sueca Anna Ardin,
como pretexto para solicitarlo extraditado, primero a Suecia para el proceso
judicial y, sin decirlo, existía un pedido en extradición a Estados Unidos
donde comenzaría el verdadero juicio de ésta década.
 |
| Alexis Ponce |
Cínicamente dice el
gobierno y altos juristas suecos que Assange no podrá ser extraditado si hay
riesgo de pena de muerte en EE.UU.
Hablamos con ALEXIS PONCE, analista político internacional y defensor de Derechos Humanos con
varias décadas en Ecuador, que también realizó asesorías en la Asamblea Constituyente.
Tomamos el pulso
sobre el caso de Julián Assange de la perspectiva ecuatoriana, la insólita
posición de la organización indígena Conaie que coincide con los sectores
golpistas ecuatorianos y de la cubana contrarrevolucionaria Yoani Sánchez.
DE: Coméntanos tu opinión sobre el asilo político que Ecuador otorga a Assange.
AP: Yo como
activista de derechos humanos tengo, por supuesto, una reflexión sobre el tema
y tengo que decir que es una decisión digna del gobierno ecuatoriano. Decisión
soberana, digna y correcta que merece el apoyo de la ciudadanía del mundo,
porque demuestra que pesa, sobre todo, esa dignidad por encima de los poderes
coloniales y neo coloniales.
Efectivamente, la
decisión de darle asilo a Assange por parte del Ecuador y adicionalmente la defensa,
que hace de la postura en contra de las amenazas torpes, hechas por
funcionarios gubernamentales ingleses torpes, nos muestra con toda claridad el
famoso apotegma de Gandhi cuando decía que “cuando el imperio amenaza con la
fuerza es porque ya está vencido” y se complica.
Porque creo que el estado británico en alianza con los
Estados Unidos, en lo que se denomina el Poder Transatlántico, al amenazar,
amedrentar, reprimir el derecho internacional, está advirtiéndonos, poniendo en
la realidad el pensamiento.
Cuando decía él
(Salvador Allende), que podrán tener la fuerza, avasallar pero los procesos
sociales no se detienen con sangre ni con represión así como tampoco con el
desconocimiento del derecho internacional y hay un doble rasero de las
potencias al negar el asilo a Assange, el doble rasero de las potencias del
mundo en derechos humanos que quedan al desnudo.
 | |
| El Dictador en el 10 aniversario del golpe militar en Chile. El asesino no tuvo problema de regresar de Inglaterra a Chile, pese a los crimenes de lesa humanidad cometido durante la dictadura militar. Fue hombre del mismo Pentágono que dibijo el golpe de estado el 11 de septiembre de 1973. |
Esto lo digo
debido a que si fuera Pinochet, ahí sí, se daría cabida a la salida de
Inglaterra, como lo hicieron, para que llegara en silla de ruedas a Santiago de
Chile y ni bien bajara en el aeropuerto chileno se pusiera de pie ni bien
pisaron tierra.
Así que,
independientemente de las voces de derecha, de los Felipillos, de los Malinche,
que en Ecuador y en América Latina han citado que la decisión de Ecuador es
peligrosa, porque contraría las decisiones del mundo, este tipo de
declaraciones como las de Sánchez, del País, de España, de todos estos
articulistas que han caído tan bajo al replicar la decisión del gobierno
ecuatoriano, creo que para nada empequeñece una decisión soberana que es
aplaudible en todo el continente.
DE: La prensa británica un poco coincide con lo que tu
mencionas de la oposición ecuatoriana, también con la decisión del gobierno de
Rafael Correa de otorgar asilo a Julián Assange; tu hablaste ahora de la CONAIE
¿qué valor merecen los comentarios británicos en el sentido, que por un lado
Rafael Correa está arremetiendo contra la prensa ecuatoriana y por el otro lado
habla sobre el derecho de la libre expresión por parte de Julián Assange?
AP: Ahí lo que salta
a la vista es el criterio hipócrita de las potencias y de los poderes fácticos
del mundo, llámense medios de comunicación privados, monopolios, o poderes
imperiales. Rafael Correa, presidente del Ecuador y Julián Assange, hoy son dos
íconos de esa lucha social, ciudadana de los pueblos en contra de esa dictadura
mediática de los poderes imperiales.
Y claro está, con la democratización de los
poderes desde abajo, del derecho a la información, del derecho a pedir asilo,
se ve claramente que a través de ese tipo de interpretaciones y de
señalamientos lo que están diciendo es que no les convence que un país pequeño
esté cambiando la correlación de fuerzas en el mundo. Porque el tema del asilo
siempre era bien visto si era entre ellos, entre las potencias, cuando eran
cubanos los que salían, rusos o chinos.
Pero cuando son gente del propio norte que huye hacia
un país del sur diciendo que no hay condiciones en el norte, quiebran
completamente las nociones de democracia, y derechos humanos de los que ellos
se creen paladines.
 | |
| La bloguera cubana favorita de Obama y El País, que traduce su blog en 18 diferentes idiomas, la misma mujer que sin preparación periodística es invitada para entrevistar a Obama, hace su sentencia sobre la suerte de Assange en la prensa opositora ecuatoriana. ¿Coincidencia? |
Y por otro lado yo
creo que siempre va a haber Malinches, como esa Malinche que se puso de
rodillas frente al conquistador Hernán Cortés, así como hubo un Felipillo en lo
que ahora es el Ecuador que se puso del lado de los españoles en contra de
Atahualpa, eso siempre va a haber, gente arrodillada, pagada. Gente que en
realidad ni siquiera necesita ser pagada sino que lo hace por convicción y
tiene esa dolencia de vivir siempre agachados, ante los poderes imperiales.
No nos olvidemos
que cuando Inglaterra dominaba imperialmente a la India, lo que hacía era reflotar
en la prensa inglesa todo comentario hindú en contra de Ghandi, entonces no nos
preocupemos de lo que digan.
Lo que sí es
importante es que esta postura de los supuestos partidos de izquierda
tradicionales, de la CONAIE, hayan caído en el mismo juego.
No hay ninguna diferencia conceptual entre Yoani Sánchez,
la bloguera cubana que es pagada por el grupo Prisa, que es parte del poder
imperial y el concepto que ella misma dice y lo repite igual la CONAIE y lo que
publica la prensa inglesa, cuando dice “¿cómo es posible que Julián Assange
pida asilo en un país cuyo gobierno atenta contra las libertad de prensa?”
Que eso lo diga Yoani
Sánchez y la derecha del mundo vaya y pase, pero que lo diga la CONAIE y los
supuestos partidos de izquierda que están en otro momento del pasado,
nuevamente, y que no entienden el principal punto de la acumulación de fuerzas
del país, de la UNASUR, del Continente Sudamericano, que ya no dan muestras de
subordinación ante una potencia colonial.
DE: El conflicto que
había entre Correa y los medios privados en Ecuador, era precisamente por falta
de derecho a polemizar, a defenderse frente a un monopolio mediático en
Ecuador, donde los medios de comunicación no querían dar el derecho a réplica a
cualquier ciudadano ecuatoriano, ¿es así?
AP: Es así, y además
hay una cosa importante. Esos medios desconocieron, invisibilizaron, censuraron
y no publicaron los derechos de Assange y su grupo que se referían a las relaciones
no santas entre la embajada norteamericana y esos medios de comunicación
privados, en el Ecuador y en el mundo.
Y por eso es que
la postura de la CONAIE es tan tonta que causa tristeza. Cuando dice que es el
colmo que el Ecuador le de asilo a Assange y que a la vez reprima al periódico
Universo, como si ese periódico fuera popular, eso que decía la CONAIE me
parece terrible. Significa que han llegado a un grado tal de sectarismo que no
les importa tener la misma postura que los poderes imperiales o que la Yoani
Sánchez y el Grupo Prisa.
En definitiva lo que está de por medio es que si estos
grupos gobernaran, le hubieran negado el asilo a Julián Assange
Si gobernara la
CONAIE, si gobernara la Yoani Sánchez en Cuba, negarían esa posibilidad, esos
derechos consagrados por la UNASUR, por el ALBA en cuanto a expresar su
solidaridad a un país como el Ecuador que lo que ha hecho es consagrarse como
una potencia ética mundial.
DE: ¿Qué lectura
haces tú sobre la declaración del gobierno sueco y del canciller del partido de
la derecha, Carl Bildt que dice que no acepta la propuesta por parte del
gobierno ecuatoriano en el sentido de tener garantías para que un juicio sea
justo y que no sea extraditado a los Estados Unidos después que llegara a
Suecia? Y además la propuesta por parte del gobierno ecuatoriano en el sentido
que se puede hacer el juicio desde Estocolmo y Londres a través de una
videoconferencia, cosa que es muy usual, por ejemplo en Colombia, donde por
ejemplo, la corte suprema de justicia o cualquier corte colombiana puede hacer
los interrogatorios con los testigos o los mismos acusados que están en Estados
Unidos. ¿No se podría hacer lo mismo en el caso de Julián?
 |
| Tres días después del supuesto abuso sexual, la sueca Anna Ardin, con el rostro tapado, se sonríe en la foto junto con sus amigos y el supuesto violador Assange (centro). Es lider de la democracia cristiana sueca, acusada de ser agente de la CIA, ha hecho varios viajes a Cuba, introduciendo dinero a la oposición dirigida desde la oficina de interes de Estados Unidos en la Habana, amiga íntima a Aron Modig que estaba presente en el mismo carro que se accidentó hace unos meses y en donde falleció el enemigo a la revolución cubana, Oswaldo Payá. ¿Coincidencia la amistad sueca-cubana-estadounidense? |
AP: Yo creo que lo
que tu dices, en el caso de Julián Assange, es correcto, hay múltiples formas
en que Suecia podría hacerlo y ahora el ex juez y ahora abogado Baltasar Garzón
ha dicho con toda claridad, que Suecia puede revisar aquel proceso de
declaraciones del señor Assange a través de videoconferencias, a través de
múltiples formas que se podrían hacer desde el Estado ecuatoriano y Londres o
al revés y no habría ningún problema en eso, ni nada resultaría perjudicial
para el proceso. Pero lo que está en el centro del problema es que el Ecuador
ya ha dicho que estaba dispuesto, le ha dicho a Suecia para que vinieran a
tomarle declaraciones, pero lamentablemente la postura de Suecia es una postura
triangular.
Hay un triángulo entre Londres, EE.UU. y Suecia y eso
no se rompe fácilmente, el norte va a mantener esa postura de fuerza.
El primer ministro
inglés ha sido muy claro al señalar sus reprimendas al canciller de Inglaterra
por las torpezas de las amenazas británicas al Ecuador.
En el caso de
España, el bloque legislativo de Izquierda Unida ha pedido a España y a la UE
apoyar la concepción del salvoconducto.
Quiere decir que
hay voces en el propio norte que están diciendo a Europa y a Estados Unidos que
tienen que ceder, que se debe realizar este tipo de flexibilidad para que no
sean el hazme reír del mundo.
Porque imaginemos
los otros escenarios de fuerza que están pensando ellos realizar, al no otorgar
salvoconducto, el no pedir las declaraciones en la embajada, todo implicaría
que quieren utilizar la fuerza y como dije al principio, se cumpliría el
apotegma de Gandhi que cuando un imperio amenaza es porque ya está vencido.
* Periodista sueco que cubre América Latina desde 1980. Vive actualmente en Honduras
Más de Ecuador de DICK EMANUELSSON:
Alexis Ponce comenta el intento de golpe de estado en
Ecuador
Amazonas sangra sangre negra de Texaco-Chevron
Amazonas sangra sangre negra de Texaco-Chevron
1) “Para ellos Ecuador fue un basurero”
2) El monstruo bicéfalo vs la lucha por el derecho básico
A pesar de todos los pronósticos, los pueblos indígenas ganaron el primer ´round´ contra Chevron-Texaco
Después de 17 años de lucha jurídica, los
pueblos indígenas del oriente de Ecuador registraron el 12 de febrero de 2011 una
gran victoria en contra las petroleras Chevron-Texaco, reporta Dick Emanuelsson en dos textos de la amazonía ecuatoriana.
Reportaje: Amazonas sangra sangre
negra de Texaco-Chevron.
Hablan las vícitimas:
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.