Una inspectora del Ministerio de Salud y Agricultura certifica la calidad de carne bovina de
exportación Nicaragüense, que ha batido récord en todos los frentes. El gobierno sandinista
ha sido prudente e inteligente de no cometer los errores de la década 80´.

Nicaragua tiene el mayor aumento de empleo formal en Latinoamérica

En 2011 pasó de poco más de 6% en el primer trimestre a 8.9% al finalizar el año.

Por Radio La Primerísima

http://nicaraguaymasespanol.blogspot.it/2012/09/nicaragua-tiene-el-mayor-aumento-de.html

Nicaragua fue el país con el mayor crecimiento del empleo formal en América Latina en el 2011, indica un informe realizado por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) en conjunto con la Organización Mundial del Trabajo (OIT).

Con un crecimiento del empleo formal de 8.9%, Nicaragua es además el único país que superó el 6% en 2011.

El mismo informe afirma que, además, en el grupo de países que experimentaron las mayores tasas de crecimiento del empleo formal en la región se encuentran Chile, Perú, Uruguay, Brasil, México y Costa Rica. El crecimiento del empleo formal en Nicaragua fue especialmente acentuado durante el año 2011, en el que se pasó de poco más de 6% en el primer trimestre a 8.9% al finalizar el año.

Según el Boletín Nicaragua Triunfa, el desarrollo del empleo en el país "demuestra la fuerza de la recuperación de la economía nacional de la Gran Recesión del Capitalismo Mundial debido a las Políticas del Gobierno del Presidente Comandante Daniel Ortega Saavedra".

Leer Extrema pobreza se redujo a la mitad

Un elemento de esta política es el ajuste progresivo del salario mínimo para proteger el poder de compra de la clase trabajadora.

Durante el período 2007-2012, el salario mínimo legal promedio autorizado se elevó a C$3,449 para un incremento de C$2,047 (146%), con respecto al salario mínimo promedio de 2006.

El propósito estratégico del Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional, indica el Boletín Nicaragua Triunfa, es alcanzar el crecimiento económico con generación de trabajo y reducción de la pobreza, así como la seguridad alimentaria de las familias nicaragüenses.

Extractos íntegros del documento

Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) en conjunto con la Organización Mundial del Trabajo (OIT), durante 2011 Nicaragua, Chile, Perú, Uruguay, Brasil, México y Costa Rica fueron los países que experimentaron las mayores tasas de crecimiento del empleo formal en la región

Con el gobierno del Comandante Daniel Ortega se ajusta progresivamente el Salario Mínimo de los/as trabajadores/as para proteger el poder de compra del salario del trabajador.

Durante el período 2007-2012 se ha beneficiado de manera firme y sostenida a la clase trabajadora. El salario mínimo legal promedio autorizado por la Comisión Nacional de Salario Mínimo, se elevó para finales del 2012 a C$3,449 para un incremento de C$2,047 (146%), con respecto al salario mínimo promedio de C$1,402 en 2006, siendo el propósito estratégico del Gobierno de Reconciliación y Unidad Nacional el crecimiento económico con generación de trabajo y reducción de la pobreza, así como la seguridad alimentaria de las familias nicaragüenses.

La mejoría del salario mínimo constituye una reivindicación del derecho de los trabajadores de parte del Gobierno del Presidente Ortega orientado a mejor el nivel de vida de los trabajadores y reducir la pobreza. A pesar de que se ha mantenido de manera sostenida los incrementos en el salario mínimo, el Gobierno de Reconciliación y Unidad Naciona apunta a seguir dictando políticas que mejoren el poder adquisitivo de los trabajadores y trabajadoras en relación con la cobertura de la canasta básica.

Los sectores que se incrementaron en mayor medida fueron la construcción y establecimientos financieros (C$3,143 con el 156%), comercio, restaurantes y hoteles (C$2,576 con el 156%), minería (C$2,522 con el 156%)) y pesca (C$2,135 con el 156%).

El sector agropecuario observó un incremento de C$1,404 (162%), mejorando las condiciones de vida del sector rural. Desde el 2010 se incrementó la lata de café a C$27.00 y la norma por alimentación en C$30.00, por cuanto no hubo negociación para la cosecha 2011-2012 y se dejó a la libre negociación de trabajadores y productores, llegando incluso a pagarse la lata bajo este libre mercado hasta en C$ 50.00 en dicha cosecha. Además, se prohíbe el trabajo infantil y se establecen mejoras en las condiciones de trabajo.

Las zonas francas registraron un crecimiento de C$1,893 (128%) con el objeto de garantizar la competividad. El convenio de estabilidad laboral firmado en las Zonas Francas incluye la promoción de políticas sociales encaminadas al apoyo integral a las personas trabajadoras que trabajan en este sector, incluyendo el proyecto de viviendas sociales y la creación de comisariatos, garantizando la estabilidad laboral y beneficios adicionales a 81,115 trabajadores.

Ocupación crece

Una de las principales prioridades del Gobierno del Presidente Ortega ha sido incrementar la ocupación para los nicaragüenses. Los programas sociales han sido dirigidos a la generación de oportunidades de ocupación y por lo tanto a la reducción de la pobreza. Esto se refleja en el incremento de la ocupación en 74,820 trabajadores entre el trimestre móvil Mayo-Junio-julio 2012 y 2011, y un incremento de la ocupación en 567,435 trabajadores (23.98%) con respecto al mismo período de 2009, según la Encuesta Continua de Hogares (ECH).

El incremento de población ocupada es una consecuencia del crecimiento de la economía que según el crecimiento promedio anual del IMAE es del 5.2% encaminándose a tener el mayor crecimiento de la región centroamericana.

También tienen un fuerte impacto en el incremento de la ocupación las mayores inversiones extranjeras directas (IED) que en 2011 llegaron a los US$ 967.9 millones, 3.37 veces la IED de 2006 (US$286.8 millones). En 2012, continua este dinamismo, es así que en el primer trimestre las inversiones extranjeras directas llegaron a los US$219.3 millones, para un crecimiento del 33.88% con respecto al mismo período de 2011 (US$163.8 millones). Asimismo, las exportaciones también han experimentado un fuerte crecimiento llegando a los US$2,264.0 millones, 2.17 veces las exportaciones de 2006 (US$1,043.9 millones).

Población ocupada

El incremento de la población ocupada entre el trimestre móvil mayo-junio-julio 2012 y 2011, fue de 74,820 personas (+2.62%), constituido principalmente por el 82.22% de mujeres (62,518 personas), y por el 17.78% de hombres (13,302 personas).

La ocupación de las mujeres entre el trimestre móvil mayo-junio-julio 2012 y 2011 creció en 4.99%, muy por encima del 0.82% para los hombres, lo que demuestra la efectividad de los programas dirigidos a convertir a las mujeres en agentes económicos productores.

El incremento de la ocupación en 2011 por sector se distribuye de la manera siguiente: 57.89% en el área rural (43,315 personas), 28.59% en el área urbana departamental (21,393 personas) y 13.52% en Managua (10,112 personas).

Entre el trimestre móvil mayo-junio-julio 2012 y 2011 el mayor crecimiento de la ocupación se dio en el resto rural con un 3.78%, en segundo lugar en el resto urbano con un 2.05%, y en tercer lugar en Managua con un 1.50%.

El mayor crecimiento de la ocupación en el campo y en el resto urbano se debe a la efectividad del apoyo de las Políticas del Gobierno del Presidente Ortega a la pequeña y mediana producción agropecuaria.

Tasa de desempleo abierto

En 2012 la tasa de desempleo abierto continúa siendo muy baja, en el trimestre móvil mayo-junio-julio 2012 la tasa fue de 6.04%, con una tasa de desempleo abierto de 3.32% en el campo, del 6.82% en el resto urbano y de 9.32% en Managua.

La tasa de desempleo continúa con la tendencia decreciente que empezó a mostrar desde el segundo trimestre de 2010 cuando la tasa de desempleo nacional cayó -1.02 puntos porcentuales (de 9.31 en el Primer trimestre 2010 a 8.29 en el segundo trimestre 2010).

Esta tendencia refleja el excelente desempeño de la economía nacional resultado de las Políticas del Gobierno del Presidente Comandante Daniel Ortega Saavedra, aún en medio de la peor crisis del capitalismo mundial de los últimos 80 años.

Índice de Actividad Económica

Al cerrar el primer semestre de 2012 la tasa de crecimiento promedio anual del IMAE fue de 5.2% basado principalmente en las actividades económica de minería (8.3%), construcción (6.6%), industria manufacturera (6.5%), pecuario (5.3%), comercio (6.4%) y financiero (4.8%).

Los factores que incidieron el crecimiento de la actividad económica enero-junio 2012, fueron: el crecimiento en 12.9% de las exportaciones FOB, el crecimiento en 13.5% de las remesas familiares y el ritmo creciente de las inversiones directas extranjeras en un +33.8%.

En el fenómeno de la desaceleración comparado a 2011, influyen principalmente los problemas económicos de los Estados Unidos y la Comunidad Económica Europea (CEE) que afectan la demanda de nuestros productos de exportación, la baja de precios de algunos productos de exportación, especialmente del café, así como los efectos negativos del cambio climático.

Fuente: Radio La Primerísima

Evento en Buenos Aires: Las posibilidades de Paz en Colombia

Las posibilidades de Paz en Colombia

• Universidad de los Trabajadores IMPA / Buenos Aires
• Martes 2 de octubre, 19.00-22.00 horas
• Colombia y la Marcha Patriótica. La solución política al conflicto social es una tarea del pueblo en su conjunto”.
• Proyeccion de la entrevista con Rodrigo Granda, dirigente de las FARC-EP

Ignacio Ramonet: “La información que publica la prensa española sobre Venezuela es totalmente inventada”

Los medios de este país intentan posicionar la idea de que si el candidato de oposición, Henrique Capriles, no vence en la contienda se debería a un fraude electoral.

Por Tercera Información

En respuesta a las recientes publicaciones de los diarios españoles ABC y El País, en las que se ataca al gobierno venezolano, el presidente y director del diario Le Monde Diplomatique en Español, Ignacio Ramonet, aseguró que “la información que publica la prensa española sobre Venezuela es totalmente inventada” y que de cara a las próximas elecciones presidenciales del 7 de octubre, los medios de este país intentan posicionar la idea de que si el candidato de oposición, Henrique Capriles, no vence en la contienda se debería a un fraude electoral.

“La voluntad desestabilizadora existe en Venezuela por parte de la oposición, es por ello que cada vez hay más artículos en la prensa que presentan a Capriles como un líder con respaldo popular, cuando todas las encuestas creíbles dicen lo contrario, porque esto acreditaría la idea de que si no gana es producto de un truco”, dijo Ramonet en la Mesa Redonda: Venezuela de cara al futuro, organizada por la prestigiosa publicación Le Monde diplomatique en español y celebrada anoche en el Círculo de Bellas Artes de Madrid.

Ramonet recordó que “Venezuela es el único país donde se ha hecho un golpe mediático (abril 2002), y esto debe enseñarnos a reflexionar sobre la conexión entre el poder financiero y el poder mediático”.

En la actividad también participaron Marcos Roitman, profesor titular en Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid (UCM); Tahína Ojeda, investigadora asociada del Instituto Universitario de Desarrollo y Cooperación de la UCM; Raúl Morodo, ex embajador de España en Venezuela y catedrático de Derecho Constitucional y Bernardo Álvarez Herrera, embajador venezolano en España.

En relación a los artículos publicados por ABC, el embajador Álvarez consideró que hay que tomar en cuenta que están escritos por el “corresponsal” de este medio en Washington, Emili J. Blasco, que toma línea de Roger Noriega, y que esta campaña pudiera estar diseñada por “agencias descentralizadas y organismos de inteligencia” de Estados Unidos, empeñados en intervenir en la realidad venezolana.

Confianza en el CNE

Para Ramonet, sin embargo, la tesis del fraude en Venezuela está absolutamente descartada ya que “jamás ha habido ningún informe de algún organismo internacional que ponga en duda el sistema electoral venezolano”, en cambio -dijo- el Consejo Nacional Electoral venezolano (CNE) “está reconocido como uno de los más confiables del mundo”. Y sobre el posible resultado, el periodista e intelectual español establecido en Francia, asegura que “no se ha visto nunca un candidato que, con 10 o 15 puntos por debajo a dos semanas de los comicios haya ganado una contienda”, en referencia a que considera imposible que Capriles supere la brecha que lo separa de Hugo Chávez.

El proceso de cambios en Venezuela es irreversible

El ex embajador español en Venezuela (2004-2007), Raúl Morodo, analizó el desarrollo del proceso de cambios en Venezuela, asegurando que se debió al agotamiento del sistema anterior y que se ha venido construyendo un modelo más incluyente, “con una nueva legalidad, que busca una democracia más real”, y que a pesar de las contradicciones y la polarización existente este proceso garantiza estabilidad. Así el diplomático concluyó que no hay posibilidad de un nuevo “trauma”, el camino de la continuidad del proceso “está asegurado y es garantía de la convivencia y la paz”. A su juicio, el proceso de transformación social y política que se desarrolla en el país es irreversible.

Con una exposición fundamentada en datos concretos de organismos como la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) y el Banco Mundial, el profesor Marcos Roitman expuso los resultados de las políticas sociales y económicas que ha llevado adelante el actual Gobierno en Venezuela, destacando el incremento en más del 100% de la inversión social, la disminución de la pobreza en más de 50%, el bajo nivel de desempleo (7%) y el éxito de las Misiones sociales. Según Roitman, en las próximas elecciones presidenciales se decidirá “si se continúa avanzando en esta dinámica transformadora o hacia un proceso de retroceso a las desigualdades sociales”. “Hasta Capriles ha tenido que reconocer en su campaña el impulso social que ha dado el presidente Chávez”, dijo.

Tahína Ojeda, comentó el papel que el gobierno venezolano ha tenido en América Latina, señalando que Venezuela ha fomentado que se inicie un “esquema de integración propio, que prioriza el entendimiento y la acción política, y donde la diversidad sea posible y se respeten las necesidades de desarrollo de cada país”.

Fuente: Tercera Información

EE UU e Israel siguen amenazando con agredir a Irán

Positivo que Argentina comenzara a dialogar con nación persa

La sede de Naciones Unidas en Nueva York sirvió de lugar de encuentro y diálogo entre los cancilleres de Argentina e Irán. Una buena noticia. Washington y Tel Aviv, en cambio, siguen con planes de agredir a Teherán.

Por Emilio Marín

Hasta los mayores críticos del Irán “fundamentalista” deberán reconocer que este país ha demostrado una voluntad dialoguista que supera largamente a la “democrática” Inglaterra. Es que en las anteriores Asambleas Generales de la ONU la mandataria argentina había exhortado a Londres a negociar por la soberanía de Malvinas, con una respuesta negativa. Londres no admite ni ahora ni más adelante un diálogo sobre esa temática. Las islas son Falklands y punto, y por las dudas han fletado otro barco de guerra hacia el Atlántico Sur.

En cambio Irán ha tenido una postura razonable. Pidió dialogar, estando de por medio el diferendo político con Argentina, luego de haber sido acusado –sin pruebas sólidas- de ser el organizador del atentado terrorista que causó 85 muertos en la sede de la AMIA, en julio de 1994.

El martes pasado, en su discurso ante la 67º Asamblea General de la ONU, Cristina Fernández de Kirchner manifestó que había aceptado el diálogo solicitado por el gobierno iraní. Y que había instruido al canciller Héctor Timerman para que se reuniera con su par Alí Akbar Salehi para lograr avances y colaboración de la otra parte, que ayude a esclarecer el atentado a la mutual judía.

Esa declaración descolocó al enviado del diario “La Nación”, Mariano Obarrio, quien había escrito que la presidenta había abandonado la idea de ese cónclave, luego de haberlo alentado una semana antes. A la luz de los hechos, tales idas y venidas solamente existieron en la imaginación de Obarrio, que –a tenor de la línea editorial de la empresa donde trabaja- debe ver con malos ojos el acercamiento de CFK con el demonizado iraní, Mahmud Ahmadinejad.

Dos días después del anuncio cristinista, se concretó el encuentro entre Timerman y Salehi, secundados el primero por el vicecanciller Eduardo Zuain y el segundo por Reza Zabib, director de asuntos americanos de la cartera de exteriores persa.

La enumeración de los asistentes revela la importancia que le adjudicaron ambos países. Y a la luz del comunicado de la entrevista se puede colegir que el resultado fue positivo, pues allí se indicó que seguirán los debates hasta alcanzar un mecanismo legal para ambas partes que sirva para el caso AMIA.

Esa continuidad de reuniones tendrá por escenario a Ginebra, entre los representantes legales de sendas cancillerías, a partir de octubre próximo. Aún es pronto para emitir una opinión definitiva sobre cómo terminarán esos debates. No será fácil un final feliz. Es que Argentina comenzó reclamando la comparecencia de ocho funcionarios iraníes supuestamente implicados en el atentado, y la administración Ahmadinejad se ha negado de plano. Esa negativa se reiteró tanto frente a la solicitud de extradición, hecha en un principio, como a otras formas más suaves del mismo planteo judicial, como la formulada por la cancillería argentina desde tiempos de Rafael Bielsa, de que esos funcionarios iraníes aceptaran un juicio en un tercer país. Se alegaba el antecedente de Lockerbie, cuando Libia aceptó que dos ciudadanos suyos fueran juzgados en Holanda por el atentado contra un avión de Pan Am que se desplomó sobre aquella localidad de Escocia con un tendal de 270 muertos.

Que muestren pruebas

La negativa iraní a extraditar a Argentina a los ocho funcionarios requeridos, así como a un juicio en un tercer país, se fundamentó en que no halló prueba alguna de posible culpabilidad de esos ciudadanos en los gravísimos hechos imputados. Y en que, en esas condiciones, la propia ley de la República Islámica de Irán protege los derechos de sus connacionales; sería una violación de su normativa entregarlos a una justicia foránea.

Lo presumible es que una vez que se sienten las partes en Ginebra, los representantes persas pidan que los argentinos presenten pruebas de la supuesta culpabilidad de los requeridos.

Ese requisito lo plantearían en cualquier caso, aún tratándose de modestas personas, pero obviamente serán mucho más puntillosos porque la solicitud argentina de extradición fue dirigida contra un ex presidente de la república, el actual ministro de Defensa, el ex embajador y el agregado cultural en Argentina, etc.

Y las pruebas –si existen- son endebles por no decir directamente inexistentes. Algunos gobiernos del mundo, comenzando por Estados Unidos e Israel pueden suponer que Irán alienta un proyecto de contar con una bomba atómica, pero nunca han podido probar que ese país haya cometido atentados terroristas en Medio Oriente ni en otra parte del mundo. En cambio los antecedentes son muchos y variados contra ese par de socios que amalgaman sionismo e imperialismo.

Si Irán no pone bombas a nivel mundial, ¿por qué hubo de ponerlas en Buenos Aires? ¿Por qué allí, si con Argentina mantenía buenas relaciones desde tiempos de Arturo Frondizi y el Sha Mohamed Reza Pahlevi?

El expediente acusatorio contra Irán tiene un insuperable defecto de fábrica: fue armado por el juez Juan José Galeano, que posteriormente fue denunciado por Néstor Kirchner ante el Consejo de la Magistratura y destituido. El fiscal Alberto Nisman retomó esa investigación en base a lo maquinado por Galeano, que a su vez se basó en elementos aportados por los servicios de inteligencia que operaron en Buenos Aires tras el atentado de 1994. La CIA y el Mossad israelí metieron baza en la causa y la contaminaron, operándola políticamente en contra de Teherán, considerado casi el vértice del “eje del mal” desde 1979 a la fecha.

El armado de la causa AMIA fue funcional al plan estadounidense-israelí de demonizar a Irán y crear mejores condiciones políticas para agredirlo.

Mala onda

El discurso de Cristina en la ONU el martes 25/9 evidenció mejor onda con Irán, que por su parte había pedido la apertura de un diálogo. Al día siguiente el presidente Ahmadinejad, en conferencia de prensa también en la ONU, reiteró que su gobierno tiene interés en mejorar las relaciones bilaterales, que habían sufrido “la interferencia y la intromisión de otros”. Para el pueblo y el gobierno argentino tenemos los mejores sentimientos, piropeó.

Un rato antes, cuando el mandatario iraní daba su mensaje ante la Asamblea General, el vicecanciller argentino Zuain y el encargado de negocios argentino ante la ONU, lo escucharon atentamente. También asistieron, impertérritos, los representantes de gobiernos europeos, a diferencia de los de EE UU, Canadá e Israel, que boicotearon a Ahmadinejad.

Esa fea actitud, de boicot, ni siquiera tuvo en cuenta que el orador –además de representar a su país- es el presidente rotativo del Movimiento de Países No Alineados, donde se aglutinan más de un centenar de naciones.

Las diferencias quedaron a la vista: sobre 193 países miembros de Naciones Unidas, sólo 3 se ausentaron como gesto de agravio al mandatario de Irán.

El jefe de gobierno de Israel, Benjamin Netanyahu, habló allí el jueves 27/9. Renovó una serie de amenazas de agresión contra Teherán si continúa con su plan de experimentación de la energía nuclear y supera la “línea roja” del armado de una bomba atómica. Es el mundo del revés: Irán no tiene armas de ese tipo e Israel 200, pero el que quiere ser sentado en el banquillo de los acusados e incluso bombardeado es el primero.

En este sentido, de la situación de Medio Oriente y la política de Israel contra sus vecinos árabes, también fue positiva la disertación de la presidenta argentina. Es que pidió a favor de Palestina y que el gobierno de Tel Aviv vuelva a respetar las fronteras previas a la guerra de 1967, un reclamo que Netanyahu y sus protectores estadounidenses no piensan atender.

La iniciación de un diálogo con Irán tendría que contar con el beneplácito de la mayoría de la opinión pública argentina, incluyendo a la comunidad judía. Sin embargo es preocupante que tras las primeras reacciones favorables de los dirigentes de la AMIA, Daia y familiares de las víctimas, hayan ido mudando a otra postura, más crítica con ese diálogo.

Por lo menos ese giro negativo se advierte en las dos primeras entidades. “No podemos creer que sea confiable esta propuesta de acercamiento. Irán es un país teocrático y negacionista”, expresó Guillermo Borger, presidente de la AMIA. Añadió que resulta “incoherente” que Irán quiera conversar con la Argentina mientras se niega a entregar a los funcionarios acusados como responsables del atentado.

Es probable que Borger esté hablando bajo presión política de Netanyahu, enemigo de ese diálogo Buenos Aires-Teherán. Las cúpulas de AMIA y Daia tendrán que aclarar bien cuál es su sentido de pertenencia nacional. ¿O pretenden que la política exterior de Argentina no nazca del Palacio San Martín sino de la cancillería de Avigdor Liberman? Es el mismo personaje que hace pocos años sugirió arrojar una bomba atómica contra los palestinos de Gaza

Fuente: http://www.laarena.com.ar/opinion-positivo_que_argentina_comenzara_a_dialogar_con_nacion_persa-82601-111.html

Otra tontería imperial: EEUU “espera” que Venezuela tenga comicios “justos y libres”

JEAN-GUY ALLARD - Estados Unidos, el país con el sistema electoral más incoherente y engañoso del planeta, espera comicios “justos y libres” en Venezuela “como en cualquier otro país del mundo”, afirmó el viernes el vocero del departamento de Estado Mike Hammer.

Mike Hammer

Las mismas palabras habían sido pronunciadas apenas minutos antes por Roberta Jacobson, subsecretaria estadounidense para el Hemisferio Occidental, reporta el diario derechista El Universal de Caracas,

“Nuestra posición es clara: esperamos que los venezolanos tengan la posibilidad de expresar sus preferencias de liderazgo de manera justa y libre”, destacó Jacobson poniendo implícitamente en duda el valor del sistema electoral venezolano.

Lo ridículo no mata, dicen. Hammer y Jacobson tal vez no se enteraron que el expresidente norteamericano Jimmy Carter aseveró hace unos días que el sistema electoral venezolano es el de mayor calidad en el mundo y Estados Unidos “uno de los peores”.

Una vez más en noviembre próximo, con la confrontación Obama-Romney, el actual sistema electoral –cuyas reglas fundamentales fueron establecidas en 1787–, la corrupción generalizada a través de las contribuciones millonarias ahora ilimitadas de las corporaciones a los fondos de campaña y la enajenación político-cultural hacen descartar toda esperanza de una elección presidencial realmente democrática.

Estados Unidos, el país que tanto pretende imponer su versión de la democracia en cada rincón del mundo, posee uno de los sistemas electorales más complejos, incomprensibles e incongruentes del planeta.

Para no extenderse en una enumeración interminable, aquí unas breves observaciones.

Caso único en el mundo, cada estado o municipio determina el método de votación: papel con lápiz, cartón con bolígrafo, tarjeta perforada, aunque cada vez más se favorece el voto computarizado, manejado por empresas dominadas por intereses republicanos. Los sistemas de votación dependen de cada estado y, dentro de éste, de cada condado.

En cada elección, miles de votantes, aunque formalmente inscritos, son luego excluidos de las listas electorales, mediante una serie de trucos como – entre muchos otros - el “caging” que permite eliminar a un elector si no contesta a una solicitud hecha por correo a su dirección.

La gran mayoría de las víctimas de tales procesos de exclusión son negros, latinos o miembros de minorías raciales, un sector de la población más propenso a votar por los demócratas. Un ejemplo: en la Florida, más del 30% de los hombres negros no pueden votar por tener antecedentes penales. El Washington Post calculó en más de seis millones, en todo el país, la cantidad de personas contabilizadas más de una vez.

De acuerdo a las quejas expresadas al terminarse el escrutinio del 2004, las irregularidades el día de votación son innumerables: además de la supresión deliberada del voto en zonas cuyos electores apoyan a los demócratas, de las urnas electrónicas que cambian el voto, de la anulación arbitraria de sufragios, el cómputo del voto es deliberadamente manipulado en numerosos distritos. El voto por correo es constantemente objeto de fraude. En el condado miamense de Broward, en el 2002, se determinó que 104 000 votos fueron omitidos por las máquinas y hasta 55 000 boletas perdidas en el correo.

El controvertido uso de puestos de votación electrónicos que no emite recibos al votante, resultados de voto obviamente sin relación con la clientela electoral, fallos técnicos y demás desviaciones de resultados son constantemente (e inútilmente) objetos de denuncias, en cada escrutinio, en el territorio entero.

El ciudadano norteamericano no vota por su candidato preferido sino a favor de un partido que designará Grandes Electores cuyo Colegio Electoral luego elegirá al presidente, sin obligación alguna de respetar el deseo del elector o a dar la presidencia al candidato con más votos. En el 2000, Al Gore tuvo la mayoría de los votos y George Bush recibió la Casa Blanca por el número de votos en el Colegio Electoral.

Cada estado tiene un número de votos electorales según su población más los senadores con que cuenta, más el número de representantes a la Cámara Baja. ¿Entendió? ¿No? Normal, la mayoría de los norteamericanos tampoco.

Casi nadie conoce a los Grandes Electores, personajes designados por los propios candidatos —parece que a nadie tampoco le importa su identidad.

El diseño y el rediseño de las circunscripciones se hace periódicamente en función de los intereses de los elegidos, según la ubicación de su clientela electoral, de tal forma que la gran mayoría de los representantes a la Cámara Baja son reelegidos sistemáticamente.

Las presidenciales tienen lugar siempre un martes cuando la mayoría de los electores están en el trabajo.

Los medios de comunicación, que viven de la publicidad comercial de los grandes consorcios y que se benefician de las campañas millonarias de los grandes partidos, ignoran sistemáticamente a los candidatos de los terceros partidos. Y evitan criticar al conjunto del sistema.

Según sondeos, una gran mayoría de los electores desean elegir al presidente en sufragio universal. De manera evidente, a pocos políticos les conviene cambiar un sistema que les asegura, en muchos casos, reelecciones casi automáticas.

¿Hay esperanza de que los norteamericanos, algún día, tengan un sistema electoral que respete las normas universalmente reconocidas de voto?

No, mientras hay tipos como el vocero del departamento de Estado Mike Hammer, que siguen repitiendo inepcias, sugiriendo que el sistema electoral norteamericano es un modelo para la humanidad.

Percy Alvarado: Yo pido pena de prisión para Yoani Sánchez

No vive mal para ser "perseguida"

Por Percy Francisco Alvarado Godoy

La agencia española EFE se ha hecho eco de una nueva payasada de los contrarrevolucionarios cubanos, a quienes no les bastó haber quedado en ridículo, hace unos días, con la fingida huelga de hambre de Marta Beatriz Roque Cabello y varios de sus acólitos. 

Esta vez, apresurada por no haber tenido el suficiente protagonismo que ella creyó merecer en esa irrisoria aventura, o tal vez por haberse quedado fuera de la repartición de aguacates, la mercenaria Yoani Sánchez se valió de una firma de abogados radicada en Washington, Aparicio, Arp, Schamis & Associates, para presentar una queja contra el gobierno de Cuba ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). La parte demandante arguye, falsamente, que la vedette de la provocación es sometida a   una serie de violaciones a sus derechos, y pidieron, por tanto, el establecimiento de medidas cautelares “para la protección de su vida e integridad física”.

Este buffete legal detalla una serie de acosos y falsas persecuciones a la que es sometida, supuestamente, la contrarrevolucionaria de marras.

DE ACUERDO CON LA DEMANDA, apoyada en una cuarentena de documentos cargados de falacias, “Yoani Sánchez viene sufriendo crecientes violaciones a su integridad personal y es sometida a tratos crueles, inhumanos y degradantes, que están poniendo en grave riesgo su vida y su integridad personal”. 

El colmo del descaro de esta ególatra es que dice estar en serio peligro y, por ende, solicita medida cautelares para ser protegida por la CIDH.

La elaboración de esta maniobra, según confirmó el propio leguleyo Jaime Aparicio, se inició hace seis meses, los que fueron dedicados a “recopilar” evidencias sobre el hostigamiento que padece Yoani, fundamentalmente basado en sus propias referencias y las de sus cómplices en la labor desestabilizadora dentro de Cuba.

Este mismo abogado declaró: “Su integridad y seguridad están en peligro”.

De acuerdo con la fabricada denuncia, Yoani ha sufrido detenciones (¿?), ha visto censurado su blog, su libertad de expresión y otros fabricados abusos constitucionales. La demanda, empero, no hace referencia a su continua actividad provocadora, a su papel en el rejuego mediático contra su Patria, a sus mentiras constantes sobre la realidad cubana, a sus tareas conspirativas para alterar el orden constitucional vigente y a sus vínculos con representantes de servicios extranjeros cuya misión es derrocar al legítimo gobierno cubano.

Otro de los abogados, Björn Arp, también usó argumentos similares para apoyar la demanda de su representada, a la que se sumó el apoyo sospechoso de Tomás Bilbao, director ejecutivo del “Cuba Stuy Group”, financiado por la CIA y el Departamento de Estado.

MUCHAS PREGUNTAS SALTAN a la vista al conocer esta nueva provocación de Yoani y sus promotores norteamericanos.

¿Cuándo Yoani ha sido torturada, golpeada o amenazada?

¿Quién pagará los costos de la demanda presentada contra Cuba? Esos gastos, al parecer, saldrán de los bolsillos  de los contribuyentes norteamericanos, quienes se hayan asediados por una profunda crisis económica y social.

¿Qué obligación legal o moral tiene Cuba hacia la OEA y la CIDH, organismos manipulados por Estados Unidos y convertidos en punta de lanza en su guerra mediática contra Cuba, Venezuela, Ecuador, Nicaragua, Bolivia y otras naciones progresistas, a los que no pertenece y desconoce su legítima representatividad? 

¿Por qué este prestigioso grupo de abogados no ha sido contratado para defender a los campesinos hondureños asesinados a mansalva? ¿A las decenas de periodistas asesinados o amenazados en ese país? ¿Por qué no se les ha usado para defender al estudiantado chileno y la justeza de sus demandas ante un gobierno que es la continuación del pinochetismo?

¿Qué hubiera sucedido a ella, la que se tilda de falsa periodista si hubiera vivido en un país como Italia? Las noticias traen hoy, precisamente, el caso del periodista italiano Alessandro Sallusti, condenado a 14 meses de cárcel por un artículo que no escribió, al considerarle responsable por los materiales publicados en su periódico. Muchos otros periodistas purgan condenas por difamación en otras naciones.

¿Por qué el sobredimensionamiento mediático en relación con Yoani?

Cuba lo ha dicho en más de una ocasión: No nos dejaremos chantajear, ni manipular por los desprestigiados organismos internacionales al servicio incondicional de Estados Unidos.

Por mi parte, creo personalmente que esta manipuladora y creadora de artificios, sí merece purgar un tiempo en prisión por su irrespeto descarado a la Constitución, a nuestras leyes y a nuestras gentes. Entonces, solo entonces, valdría en algo esta insostenible demanda, aunque sea para que quede constancia de que pasó, aunque sea, una noche en un calabozo.

¡Basta ya de ser condescendientes con estos provocadores y manipuladores! ¡Basta ya de no aplicarle a Yoani Sánchez las sanciones que se merece por la labor anticubana que realiza! ¡Basta ya de perdonarle las injurias, el irrespeto, las mentiras, las confabulaciones con la SINA, las arengas descaradas contra la Constitución cubana!

¡Cuba y su pueblo, merecen respeto! 

Nueva columna: Los chismes sobre mafiosos y escuálidos de Miami

Por Percy Francisco Alvarado Godoy 

¡Ejem! No soy ducho para esto de los chismes y los bretes, pero varios amigos se han empecinado en ponerme al corriente de muchos trapos sucios, provenientes de Miami, y que envuelven a los eternos enemigos de la Revolución Cubana, siempre inmersos en escándalos, sucias conspiraciones, ambiciones y todo tipo de trampas.

Me dicen, en primer lugar, que Lincoln Díaz-Balart montó en cólera al darse a conocer en este blog sus secretos planes de aspiración presidencial para una época pos Castro, donde tenía a Ileanita Loba Feroz como futura ministra de RR EE y a su hermano José como presidente del ICRT. Así se lo habían prometido directamente no solo altos miembros de la ultraderecha, la oligarquía cubana en Miami, sino los oscuros resortes del poder en USA. Él ha planeado, silenciosamente, eliminar no solo a los seguidores de la Revolución, sino aquellos que como Yoani, Valladares y Montaner, pudieran atravezarse en sus aspiraciones de poder.

Fue tal cólera de Lincoln, que su esposa Cristina hubo de darle casi dos frascos de calmantes para tranquilizarlo.

Otro de los chismes es que los Novo Sampoll, Gaspar Jiménez Escobedo, Posada Carriles y la vieja generación de terroristas, reciben dinero de manera encubierta por parte de la CIA, usando para ello varias formas, que van como incremento en sus cuentas del seguro social, así como donativo de instituciones y organizaciones pantallas de la agencia. También la USAID les tira un cabo. Ese viejo compromiso se mantiene hasta que se vayan muriendo uno a uno, pero las cuentas no les alcanzan y por eso están muy descontentos y presionan por más dinero.

La vieja camada de anticubanos, de los que ya han fallecido Rafael Díaz-Balart y Papo Batista, y de los quedan ahora el grupo Bacardí y los Fanjul, así como otros ricos, le dejaron el muerto de financiar terroristas a la CIA, dedicándose solo al soporte de las campañas de sus corruptos legisladores y políticos.

Por su parte, otros contrarrevolucionarios sobreviven con estas ayudas y se buscan la plata por todos lados. Luis Zúñiga y Roberto Martín Pérez, a pesar de sus envidias personales entre sí, "asesoran" a Radio Martí en el tema cubano y en las arengas diarias a la subversión dentro de la Isla. Ninoska Pérez Castellón vive de la ayuda que consigue a través de Suárez, vía Pérez Roura. La vive bien de Sylvia Iriondo, según cuentan, alimenta bien al terrorista Basulto con el dinero de la USAID, pues parece haber amoríos entre ellos.

Hay fuertas evidencias de que varios experimentados grupos y organizaciones terroristas como Santiago Álvarez Fernández-Magriñá, Luis Zúñiga Rey, la FNCA, el CID, el Partido Republicano de Cuba y el CLC, se encuentran ayudando al Directorio Democrático Cubano, de Orlando Gutiérrez Boronat, y a MAR por Cuba, de Sylvia Iriondo, en el asunto de la búsqueda y preparación de emisarios en varios países, con la finalidad de abastecer a sus mercenarios internos. La tajada de la USAID, por supuesto, se les garantiza.

Otra parte de los beneficiados son los mentirosos de oficios que pululan por los canales de TV en Miami, dedicándose a inventar cualquier cosa para obtener dinero. La cuestión es dejar mal parados a Fidel y a Raúl, con chismes fabricados por ellos. Ese oportunismo de deslealtad no es bien visto por la gente de línea dura, pues los cuestionan por haber participado en altos puestos del gobierno cubano y, luego, haber traicionado. Los traidores no son bien vistos en lado alguno.

Sobre Posada dicen que se encuentra encuevado, enfermo, pero lleno de odio y terquedad contra Cuba. Conspira, hace llamados a la acción violenta y trata que sus socios más cercanos se involucren en nuevos planes terroristas.

¿Los escuálidos venezolanos? Me dicen que se han ido distanciando de los cubanos en Miami. Prefieren tratar más con el amo que con el perro. 

Estos son realmente un caso distinto. La mayoría de ellos reciben financiamiento directo por parte de la CIA en varias partidas secretas y a través de la USAID, la NED y otras pantallas. Dentro de estos privilegiados se encuentran ex periodistas, ex militares y banqueros. Se sabe que muchos de ellos participan en operaciones de blanqueado de dinero para la agencia y el narcotráfico.

Lo cierto es que una parte de esos dineros son empleados para fomentar la subversión dentro de Venezuela.

Hasta aquí, amigos lectores, los chismes enviados por mi reportero de la farándula en Miami, Tiburcio Buenahoja. Vendrán próximas entregas.

Amenazado de muerte el abogado del colectivo "Justicia Ya" Pablo Piatigorsky

ARGENTINA:

COMUNICADO DE PRENSA

Repudiamos amenazas, exigimos Justicia YA!

Todavía actúan los actores del fascismo. En la foto
familiares de la matanza de Trelew el 22 de agosto de 1972
donde fueron fusilados 16 militantes de la izquierda.

En el día de ayer, miércoles 26 de septiembre, siendo las 20.30 hs, fue amenazado de muerte el abogado del colectivo "Justicia Ya" Pablo Piatigorsky.

Nuestro compañero interviene profesionalmente en las causas Campo de Mayo y ESMA.

La llamada, desde un teléfono desconocido, dice: "Judío de mierda, te vamos a matar a vos y a todos los guerrilleros disfrazados de abogados. La leche de la misericordia se terminó".

Llamamos a repudiar esta terrible amenaza que nos abarca a todos, exigir a las autoridades nacionales la inmediata investigación y castigo a los responsables de este hecho, y reiterar que la única protección con la que cuentan los partícipes de los juicios, es la cárcel a todos los genocidas.

Una vez más, decimos que las amenazas no nos van a detener.

La lucha contra la impunidad de ayer y de hoy requiere de un redoblado esfuerzo que asumimos todos los que trabajamos por MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA.

Asociación de Ex-Detenidos Desaparecidos, Asociación Gremial Docente AGD-UBA, Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CEPRODH), Comisión por los DDHH de la ciudad de Trenque Lauquen, Comité de Acción Jurídica (CAJ), Coordinadora Antirrepresiva por los Derechos del Pueblo (CADEP), Equipo Argentino de Trabajo e Investigación Psicosocial (EATIP), H.I.J.O.S. Zona Oeste, Instituto de Relaciones Ecuménicas (IRE), Liberpueblo, Liga Argentina por los Derechos del Hombre, Vecinos de San Cristóbal contra la Impunidad , Patricia Walsh, diputada nacional m.c., querellante ESMA, Andrea Bello, querellante ESMA; en JUSTICIA YA Bs As

Adhieren:

HIJOS La Plata

Multisectorial de La Plata , Berisso y Ensenada

Diputado Nacional Jorge Cardelli (Proyecto Sur - CTA)

Diana Kordon

Dr.  Narciso Ricardo Puentes, abogado

Agrupación Hombre Nuevo

COB La Brecha (Regional Comahue: Frente por la Resistencia (FxR), Agrupación Universitaria La Cárcava , Cooperativa de Trabajo Cae Babylon, Sin Cautivas Feministas por la Resistencia , La Brecha Sindical ; Regional La Plata : Colectivo de Abogados Populares La Ciega , El Galpón de Tolosa, Corriente de Agrupaciones Universitarias Contra la Explotación (CAUCE-UNLP), Colectivo Mostro, Movimiento Cultural Hagamos lo Imposible La Plata (HLI), La Brecha Sindical ; Regional CABA y Gran Buenos Aires: Corriente Antiburocrática Universitaria Contra la Explotación (CAUCE-UBA), Frente de Organizaciones en Lucha (FOL), Organización Popular y Rebelde Villa Hidalgo (OPR), Movimiento Cultural Hagamos Lo Imposible (HLI),

Encuentro Popular Estudiantil - EPE (UNLa), La Brecha Sindical ; Regional Noroeste: Frente de Organizaciones en Lucha (FOL) Jujuy), COMISIÓN Vesubio- Puente Doce- Comisaría de Monte Grande, Marcelo Moreno Sobreviviente ex CCDTyE Club Atlético, Susana C. Gabbanelli. La UNIÓN POR LOS DERECHOS HUMANOS LA PLATA  Ex-detenid@s desaparecid@s, Familiares y Compañer@s, Carmen Leticia Jofre, Dr. Rubén Alberto Pereyra., FeTERA Flores (colectivo de base de la Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina en CTA.) Aurora Tumanischwili Penelòn, Guillermo López: (feteraflores@yahoo.com.ar) Marta Speroni, Militante Internacionalista Por Los Dd. Hh.

Alejandro Cabrera Britos, Delegado General Ate Senasa, Dilab/ Martínez, Cta. Argentina

Igor Calvo, Militante De Base Del Fnrp, Honduras. Cristina Castello, Poeta Y Periodista. 

Aline Castro, Red Por Tí América, Brasil. Carlos Guanciarrosa, Agrupación Enrique Mosconi, Fetera En Cta, Argentina. Carlos Loza, Junta Interna De Ate, Agp (Asociación General De Puertos En La Central De Trabajadores De La Argentina , Cta), Eduardo Espinosa, Ate (Asociación De Trabajadores Del Estado, En Cta), Ministerio De Desarrollo Humano De La Provincia De Buenos Aires. Argentina. Carina Maloberti, Consejo Directivo Nacional – Ate-Cta. Convocatoria Por La Liberación Nacional Y Social, Frente Sindical, ARGENTINA: Agrupación Martín Fierro (Varela – Alte. Brown – Matanza – Mar del Plata, y Neuquen ), Agrup.Sindical Tolo Arce-ATE-SENASA, Agrupación “Germán Abdala” – ATE-Ministerio de Trabajo de la Nación , Agrup Agustín Tosco-Río Segundo-Córdoba, Movimiento de Trabajadores Desocupados Flamarión-Rosario, Democracia Popular-Rosario, Comunidad Campesina de Tratagal-Salta, Biblioteca Popular Fernando Jara-Cipoletti-Río Negro, Unión de Trabajadores de la Provincia de Chubut.- María Rosa González, Comunicadora Social, Barrios x Memoria y Justicia Almagro, Maria Dolores Gòmez, Defensor Oficial de San Isidro, Pcia.- Buenos Aires.- Eduardo Tavani – abogado,

Contacto y adhesiones: justiciaya2004@yahoo.com.ar  

DIFUNDE Aurora Tumanischwili Penelón por FeTERA FLORES (Federación de trabajadores de la energía de la República Argentina en CTA) y CO-FUNDADORA DE LA PLATAFORMA GLOBAL CONTRA LA GUERRA, sede en España.